为什么要扩展抽象类来更改函数定义，而我可以简单地使用重写方法？

Question

假设我有一个动物类，我想为每种动物提供不同的类和功能。有两种方法可以这样做：

1. 通过继承重写的方法： 公共类动物{公共空音() {}公共类狗扩展动物{公共空音(){System.out.println(“树皮”)；}公共静态空洞主(String[] args) {String[]狗=新狗()；dog.sound()；}
2. 通过扩展Animal抽象类： 抽象公共类动物{抽象公共虚音()；}公共类狗扩展动物{公共空音(){System.out.println(“树皮”)；}公共静态空音主(String[] args) {String[]狗=新狗()；dog.sound()；}

那么，为什么我们要使用抽象类，而第一种方法正在做完全相同的事情呢？我理解为什么我们使用接口-它建立了一个契约，任何实现它的类都必须有特定的方法和属性。但是，如果通过简单的继承可以实现相同的事情，那么抽象类的用途是什么呢？

Answer 1

抽象类的一件重要事情-- it 不能实例化。因此，根据问题的性质，有时您会想要使用它。

动物实际上就是一个很好的例子：

因为世界上没有动物的例子，而只有特有的动物的实例。因此，您可能希望有一个抽象类Animal，而特定的动物类将对它进行扩展，并实现它的抽象方法。

此外，您还可以在抽象类中使用非抽象方法--在对每个扩展类都有共享/公共行为时使用这些方法。

Answer 2

没有使动物抽象或界面，就会打破一些基本的概念。我建议你读这里。

作为一个例子，为什么您发布的层次结构在您的场景中是错误的。任何人都可以这样做：

Animal noanimal = new Animal();
noanimal.sound();

这完全没有意义；动物在你的场景中是抽象的，而不是具体的。你不应该能够实例化“动物”，而是它的具体实现之一。

而且，从场景的角度来看，动物应该是一个接口。它没有提供任何可供其子级共享的公共实现(即使是这样，我也会保留BaseAnimal作为接口，只使用一个抽象类；或者只使用组合，但这不在这个问题的范围之内)。