结构化数据:将JSON与Microdata混合会导致错误

Question

我试图用结构化数据来标记一篇文章。对于这篇特别的文章，我发现使用JSON比使用Microdata要简单得多。在谷歌的结构化数据测试工具中，这个脚本运行良好，没有错误：

<script type="application/ld+json">
    {
      "@context": "http://schema.org",
      "@type": "Article",
      "mainEntityOfPage": {
         "@type": "WebPage",
         "@id": "https://my_website/my_article.php"
      },
      "author": "My name",
      "name": "My article",
      "headline": "My article",
      "datePublished": "2017-06-10",
      "dateModified": "2017-07-23",
      "image":{"@type":"ImageObject","url":"https://my_website/images/my_logo.png","height":768, "width":782},
      "publisher" : {
          "@type": "Organization", 
          "name": "My site name",
          "logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://my_website/images/my_banner.png","height":60, "width":600}
        }
    }

但是，文章正文很长，所以我不想通过articleBody将其放在脚本中。相反，我使用了Microdata：

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Article" class="col-md-8">
     <div itemprop="articleBody" class="card">
          <!-- Rest of my HTML -->

一旦我这样做，测试工具就会为我的JSON中的每一项提供一个错误，表示这些字段是必需的。

有没有一种不将3,000行内容复制到JSON脚本articleBody中的方法？

Answer 1

您正在创建两个Article项。这些错误报告的是用Microdata创建的项目，而不是JSON创建的项目。

从理论上讲，解决方案是传达两个Article条目描述同一条，而不是两条不同的条款。这可以由为他们提供与ID相同的URI完成:在JSON中使用@id，在微数据中使用itemid (使用JSON和Microdata的示例)。

然而，目前谷歌的结构化数据测试工具似乎不支持混合语法 (除了奇怪的例外)。当使用相同的语法时，它用相同的ID“合并”所有项目。

似乎没有别的选择了。

如果您只关心Google文章丰富的结果，请注意，似乎不支持articleBody属性。因此，您可以省略微数据Article项，也可以等待谷歌是否能够显示页面的丰富结果(来自JSON项)，尽管页面上还有另一个“不完整”的微数据项。