我创建一个docker的最初原因是为了利用诸如build:和depends-on:这样的特性来创建一个文件,该文件构建了所有的映像并在容器中运行。然而,我注意到第3版降低了大多数这些功能,我很好奇为什么我会使用它来构建一个these脚本。
这是当前运行我所有容器的would脚本(如果我使用它,那么这就是版本3的docker文件将替换的内容):
echo "Creating docker network net1"
docker network create net1
echo "Running api as a container with port 5000 exposed on net1"
docker run --name api_cntr --net net1 -d -p 5000:5000 api_img
echo "Running redis service with port 6379 exposed on net1"
docker run --name message_service --net net1 -p 6379:6379 -d redis
echo "Running celery worker on net1"
docker run --name celery_worker1 --net net1 -d celery_worker_img
echo "Running flower HUD on net1 with port 5555 exposed"
docker run --name flower_hud --net net1 -d -p 5555:5555 flower_hud_img码头群依靠堆叠吗?如果是这样的话,我可以看到一个码头-写作和堆栈的用途,但我似乎找不到答案在网上。我会使用版本3,因为它是兼容的群,不像版本2,如果我所读到的是真的。也许我完全忽略了码头写作的意义,但我对它带给餐桌带来的东西感到有点困惑。
发布于 2017-07-18 20:28:58
可读性
将示例shell脚本与相同的YAML版本进行比较:
services:
api_cntr:
image: api_img
network: net1
ports:
- 5000:5000
message_service:
image: redis
network: net1
ports:
- 6379:6379
celery_worker1:
image: celery_worker_img
network: net1
flower_hud:
image: flower_hud_img
network: net1
ports:
- 5555:5555 至少在我看来,通过读取YAML来确定应用程序的总体架构要比读取shell命令容易得多。
清理
如果您使用坞-撰写,那么运行docker-compose down将停止和清理一切,删除网络等。要做到这一点,在您的外壳脚本,您必须分别编写一个删除部分,以停止和删除所有的容器和网络。
多次继承YAML文件
在某些情况下,例如对dev &test,您可能希望有一个主YAML文件,而另一个文件则覆盖dev/test工作的某些值。
例如,我有一个应用程序,其中有docker-compose.yml和docker-compose.dev.yml。第一个包含我的应用程序的所有生产设置。但是"dev“版本有一套更有限的东西。它使用相同的服务名称,但有一些不同之处。
通常,服务只使用docker-compose.yml (在生产中)。但是当我做开发工作时,我会这样运行它:
docker-compose -f docker-compose.yml -f docker-compose.dev.yml up -d它将首先从docker-compose.yml加载普通参数,然后读取docker-compose.dev.yml第二,并且只覆盖在dev文件中找到的参数。其他参数都保留在生产版本中。但我不需要两个完全独立的YAML文件,在这两个文件中我可能需要更改相同的参数。
易维护性
我在最后几段中描述的所有内容都可以使用shell脚本来完成。这样做需要做更多的工作,而且可能更难维护,更容易出错。
您可以通过让shell脚本读取一个配置文件来使它更容易.但在某些时候,你必须问你是否只是在重新实现你自己版本的对接-撰写,以及这对你是否值得。
https://stackoverflow.com/questions/45175126
复制相似问题