关于凯巴拉“火柴”的困惑

Question

所以我通常会看到3-4个不同的例子，比如“断言”文本。

水豚的医生甚至提到了超过一个。

assert_text('foo')

page.has_text?('bar')

page.should have_content('baz') (显然have_content也有have_text)

expect(page).to have_content('boop')

So...thats 4检查同一件事的不同方法。我知道expect是一个rspec matcher...but，其余的怎么办？我该用什么？不幸的是，凯巴拉的医生们并没有探讨他们之间的区别。

谢谢!

Answer 1

assert_text('foo')是一种通常用于最小值的断言。

page.has_text?('bar')只是一个返回true或false的方法。如果您希望根据页面上文本的存在或不存在而更改行为，则可以使用此方法。在测试应用程序时不经常使用，因为您应该知道页面上期望的是什么，并且不需要根据内容执行不同的行为。但是，如果自动化/抓取是有用的。

page.should have_content('baz') (显然have_content也有have_text) --正如您所说的-- have_text是have_content的别名，因此您可以随意使用。have_content是一个RSpec匹配器，只有在使用RSpec时才会使用。should是一种旧的RSpec语法，它要求将should方法修补到每个对象上，并已被expect取代。

expect(页面).to have_content('boop') -当前的RSpec语法

因此，如果您使用的是最小测试框架，则使用assert_xxx样式方法，如果使用RSpec，则可以使用expect样式或should样式，尽管对于任何新的东西，您可能希望使用expect样式。