blocks|key|831893|text|当您不想覆盖进位标志时，可以使用ADOX，就像您已经存储了旋转输出之类的东西。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|831894|但是，它们的主要用途是加速大int算法，因为现在您可以与mulx并行执行两个进位加法。|offset|length|style|CODE|831895|来自英特尔的报纸支持大整数算法的新指令|831896|ADCX/ADOX指令
adcx和adox指令是adc指令的扩展，旨在支持两个独立的进位链。它们的定义是：
src2+/+src2+1，src2
这两个指令计算src1和src2的和加上进位，并生成输出和dest和执行。这两个指令的不同之处在于，adcx使用CF标志进行进位和执行(保持F标志不变)，而adox指令使用F标志进行进位和执行(+CF标志保持不变)。|blockquote|831897|相关信息：|831898|ia64+32/ia64+64上的ADC和ADCX指令有什么区别？|831899|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/white-papers/ia-large-integer-arithmetic-paper.pdf|1|https://stackoverflow.com/q/29747508/995714^0|0|S|4|0|8|B|0|0|C|4|H|4|O|3|28|4|2D|4|3F|4|47|4|0|0|0|X|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|10|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|11|8|@$D|12|E|13|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|14|8|@]|9|@$D|15|E|16|1|17]]|A|$]]|$1|J|3|K|5|L|7|18|8|@$D|19|E|1A|F|G]|$D|1B|E|1C|F|G]|$D|1D|E|1E|F|G]|$D|1F|E|1G|F|G]|$D|1H|E|1I|F|G]|$D|1J|E|1K|F|G]|$D|1L|E|1M|F|G]]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|1N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|P|5|6|7|1O|8|@]|9|@$D|1P|E|1Q|1|1R]]|A|$]]|$1|Q|3|-4|5|6|7|1S|8|@]|9|@]|A|$]]]|R|$S|$5|T|U|V|A|$W|X]]|Y|$5|T|U|V|A|$W|Z]]]]

ADOX can be used when you don't want to overwrite the carry flag, like you've stored something like a rotation out.
However their main usage is to accelerate big-int arithmetics because now you can do two additions with carry in parallel in conjunction with <code>mulx</code>
From Intel's paper <a href="http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/white-papers/ia-large-integer-arithmetic-paper.pdf" rel="noreferrer">New Instructions Support Large Integer Arithmetic</a>
<blockquote>
<h1>ADCX/ADOX Instructions</h1>
The <code>adcx</code> and <code>adox</code> instructions are extensions of the <code>adc</code> instruction, designed to support two separate carry chains. They are defined as:
<pre><code>adcx dest/src1, src2
adox dest/src1, src2
</code></pre>
Both instructions compute the sum of <code>src1</code> and <code>src2</code> plus a carry-in and generate an output sum dest and a carry-out. The difference between these two instructions is that <code>adcx</code> uses the CF flag for the carry in and carry out (leaving the OF flag unchanged), whereas the <code>adox</code> instruction uses the OF flag for the carry in and carry out (leaving the CF flag unchanged).
</blockquote>
Related:
<a href="https://stackoverflow.com/q/29747508/995714">What is the difference between the ADC and ADCX instructions on ia32/ia64?</a>

The only difference mentioned in the <a href="https://software.intel.com/sites/default/files/managed/a4/60/325383-sdm-vol-2abcd.pdf" rel="noreferrer">Intel instruction set reference</a> is the usage of the overflow-flag instead of the carry-flag. When does one use <code>ADOX</code> instead of <code>ADCX</code> to perform an unsigned addition with a carry?

When to use ADOX instead of ADCX?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

中提到的唯一不同之处是使用溢出标志而不是进位标志。什么时候使用ADOX而不是ADCX来执行带进位的无符号加法？

问什么时候用ADOX代替ADCX？
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问什么时候用ADOX代替ADCX？EN