在命名PHPunit配置文件phpunit.xml.dist或phpunit.xml方面有什么不同吗？

Question

有人能向我解释使用PHPunit配置文件phpunit.xml.dist或phpunit.xml之间的区别吗？

正式文件提到了这两个名称：

PHPUnit的XML配置文件(附录C)也可用于组成测试套件。示例5.1显示了一个最小的phpunit.xml文件，它将添加在递归遍历测试目录时在*Test.php文件中找到的所有*Test类。

在不使用phpunit.xml参数的情况下加载配置时给予configuration更高的优先级。

如果phpunit.xml或phpunit.xml.dist (按此顺序)存在于当前工作目录中，并且--配置未被使用，则配置将自动从该文件中读取。

我确实发现了一些与.dist文件通常作为模板(发行版)使用这一事实有关的问题(例如，.dist文件)，它们应该被复制到没有.dist结束的版本中来激活它们(例如.htaccess.dist)。但是PHPunit的情况似乎并非如此，因为它也会恢复并运行dist文件。其他问题(我可以使用phpunit.xml作为凭证，phpunit.xml.dist用于测试套件吗？)似乎处理有关这两个文件的其他奇怪的使用想法。

在Symfony世界中，用于可重用的包必须包含一个phpunit.xml.dist文件，我想知道为什么不使用phpunit.xml文件。

测试套件不能包含AllTests.php脚本，但必须依赖于phpunit.xml.dist文件的存在。

因此，如果有人能说明这一点，我会很高兴的。)

Answer 1

如果phpunit.xml或phpunit.xml.dist (按此顺序)存在于当前工作目录中，并且不使用--configuration，则配置将自动从该文件中读取。

回退(当phpunit.xml.dist不存在时)背后的想法是，phpunit.xml.dist可以签入版本控制，而phpunit.xml可以从版本控制中被忽略。这允许开发人员使用自定义配置，而不会意外地将其签入版本控制中。

Answer 2

例如，.dist文件是使用git版本的，您通常不使用phpunit.xml版本，因为它是计算机的配置文件。

文件.dist通常是不包含特定于实际部署的参数的配置文件。

如果存在phpunit.xml和phpunit.xml.dist，则phpunit采用phpunit.xml

phpunit.xml.dist --这是一个标准文件，phpunit.xml --它是一个定制文件，并且不受版本限制，以避免发布个人数据