系统软件看门狗与“正常”过程监控的区别

Question

我已经尝试了两种系统单元配置：

progA.service

[Service]
Type=simple
ExecStart=/opt/progA
WatchdogSec=10s

progB.service

[Service]
Type=simple
ExecStart=/opt/progB
Restart=always
RestartSec=10

在两种情况下，效果是相似的:每当程序终止/崩溃/退出时，在10s后重新启动。据我所知，只有当程序中的某个特定线程/循环需要被监控时，使用看门狗才有优势。我是不是遗漏了什么？

Answer 1

是的，看门狗将检测到Restart指令之外的“活性”，后者只检测“死亡”。

为了实现避免被看门狗杀死，您的服务必须主动调用sd_notify。想象一下，如果发生了一些不太好的事情，并没有完全扼杀您的服务，比如死锁。该进程不会被Restart指令终止，但它将无法发送sd_notify，并将由看门狗重新启动(只要检查是在同一个死锁线程上发送的)。