我正在尝试创建一个多态类型的QList,它仍然使用Qt的隐式共享。
我的具体用例是将QList中持有的项传递给QtConcurrent::mapped。这些项都是从基类中降下来的,基类定义了QtConcurrent::that将调用的虚拟函数。大多数存储的数据都是特定于子类的。这些项可以在线程开始后进行编辑,给我留下两个主要选项:锁或复制数据。我不想锁在里面,因为这将消除使用额外线程的大部分目的。此外,我的数据的完整副本似乎也相当不受欢迎。相反,我希望使用Qt的隐式共享来只复制我更改的数据项,但是我似乎不能制作一个仍然使用隐式共享的多态类型的QList。
默认情况下,QList使用隐式共享。,所以乍一看,我们似乎已经完成了。
QList<Base> list;
Derived derived_obj;
list.append(derived_obj); // this fails但是,将子类追加到父类的QList将不起作用,标准答案将向基类使用QList of QSharedPointers,基类将接受向子类追加指针。
QList<QSharedPointer<Base> > pointer_list;
QSharedPointer<Derived> derived_pointer;
pointer_list.append(derived_pointer); // this works but there is no copy-on-write如果我使用QList of QSharedPointers,那么将被复制的是QSharedPointer,而不是我的多态类,这意味着我已经失去了我想要的复制即写功能。
我还研究过如何使用QList of QSharedDataPointers。
QList<QSharedDataPointer<Base> > data_pointer_list;
QSharedDataPointer<Derived> derived_data_pointer;
list.append(derived_data_pointer); // this fails然而,与QList本身一样,QSharedDataPointers似乎不接受多态类型。
发布于 2017-06-16 18:36:04
这是失败的:
QList<QSharedDataPointer<Base>> list;
QSharedDataPointer<Derived> derived(new Derived);
list.append(derived);Note下面的另一种方法是合并PolymorphicShared和PolymorphicSharedBase,直接向QSharedDataPointer添加多态性支持,而不对QSharedData-derived类型设置特殊要求(例如,它不需要显式支持clone)。这需要更多的工作。以下只是一种工作方法。
QSharedDataPointer确实是您所寻求的答案,并且绝对可以保持多态QSharedData。您需要将类型划分为基于QSharedData的层次结构,以及包装QSharedDataPointer的另一个并行层次结构。QSharedDataPointer通常不打算由类的最终用户直接使用。它是实现隐式共享类的有用的实现细节。
为了提高效率,QSharedDataPointer是一种可以在位级移动的小类型。当存储在各种类型的容器中时,它是非常有效的--特别是在可以利用类型特征来了解此属性的Qt容器中。如果我们使类本身具有多态性,那么使用QSharedDataPointer的类的大小通常会加倍,因此它有助于避免这样做。当然,指向数据类型可以是多态的。
首先,让我们定义一个相当单一的基类PIMPL,您将在此基础上构建层次结构。可以将PIMPL类转储到调试流中,并进行克隆。
// https://github.com/KubaO/stackoverflown/tree/master/questions/implicit-list-44593216
#include <QtCore>
#include <type_traits>
class PolymorphicSharedData : public QSharedData {
public:
virtual PolymorphicSharedData * clone() const = 0;
virtual QDebug dump(QDebug) const = 0;
virtual ~PolymorphicSharedData() {}
};xxxData类型是PIMPL,不适合最终用户使用.用户应该使用xxx类型本身。然后,这种共享类型封装多态PIMPL,并使用QSharedDataPointer存储PIMPL。它公开了PIMPL的方法。
为了保存虚拟表指针的大小,类型本身并不是多态的。通过将多态性重定向到PIMPL,as()函数充当dynamic_cast()的角色。
class PolymorphicShared {
protected:
QSharedDataPointer<PolymorphicSharedData> d_ptr;
PolymorphicShared(PolymorphicSharedData * d) : d_ptr(d) {}
public:
PolymorphicShared() = default;
PolymorphicShared(const PolymorphicShared & o) = default;
PolymorphicShared & operator=(const PolymorphicShared &) = default;
QDebug dump(QDebug dbg) const { return d_ptr->dump(dbg); }
template <class T> typename
std::enable_if<std::is_pointer<T>::value, typename
std::enable_if<!std::is_const<typename std::remove_pointer<T>::type>::value, T>::type>
::type as() {
if (dynamic_cast<typename std::remove_pointer<T>::type::PIMPL*>(d_ptr.data()))
return static_cast<T>(this);
return {};
}
template <class T> typename
std::enable_if<std::is_pointer<T>::value, typename
std::enable_if<std::is_const<typename std::remove_pointer<T>::type>::value, T>::type>
::type as() const {
if (dynamic_cast<const typename std::remove_pointer<T>::type::PIMPL*>(d_ptr.data()))
return static_cast<T>(this);
return {};
}
template <class T> typename
std::enable_if<std::is_reference<T>::value, typename
std::enable_if<!std::is_const<typename std::remove_reference<T>::type>::value, T>::type>
::type as() {
Q_UNUSED(dynamic_cast<typename std::remove_reference<T>::type::PIMPL&>(*d_ptr));
return static_cast<T>(*this);
}
template <class T> typename
std::enable_if<std::is_reference<T>::value, typename
std::enable_if<std::is_const<typename std::remove_reference<T>::type>::value, T>::type>
::type as() const {
Q_UNUSED(dynamic_cast<const typename std::remove_reference<T>::type::PIMPL&>(*d_ptr));
return static_cast<T>(*this);
}
int ref() const { return d_ptr ? d_ptr->ref.load() : 0; }
};
QDebug operator<<(QDebug dbg, const PolymorphicShared & val) {
return val.dump(dbg);
}
Q_DECLARE_TYPEINFO(PolymorphicShared, Q_MOVABLE_TYPE);
#define DECLARE_TYPEINFO(concreteType) Q_DECLARE_TYPEINFO(concreteType, Q_MOVABLE_TYPE)
template <> PolymorphicSharedData * QSharedDataPointer<PolymorphicSharedData>::clone() {
return d->clone();
}帮助器使抽象基类易于使用派生数据类型。它将d转换为适当的派生PIMPL类型,并将构造函数参数转发给PIMPL的构造函数。
template <class Data, class Base = PolymorphicShared> class PolymorphicSharedBase : public Base {
friend class PolymorphicShared;
protected:
using PIMPL = typename std::enable_if<std::is_base_of<PolymorphicSharedData, Data>::value, Data>::type;
PIMPL * d() { return static_cast<PIMPL*>(&*this->d_ptr); }
const PIMPL * d() const { return static_cast<const PIMPL*>(&*this->d_ptr); }
PolymorphicSharedBase(PolymorphicSharedData * d) : Base(d) {}
template <typename T> static typename std::enable_if<std::is_constructible<T>::value, T*>::type
construct() { return new T(); }
template <typename T> static typename std::enable_if<!std::is_constructible<T>::value, T*>::type
construct() { return nullptr; }
public:
using Base::Base;
template<typename ...Args,
typename = typename std::enable_if<std::is_constructible<Data, Args...>::value>::type
> PolymorphicSharedBase(Args&&... args) :
Base(static_cast<PolymorphicSharedData*>(new Data(std::forward<Args>(args)...))) {}
PolymorphicSharedBase() : Base(construct<Data>()) {}
};现在,拥有PIMPL类型及其载体的并行层次结构是一件很简单的事情。首先,在我们的层次结构中添加两个方法的基本抽象类型。注意PolymorphicSharedBase如何添加正确类型的d()访问器。
class MyAbstractTypeData : public PolymorphicSharedData {
public:
virtual void gurgle() = 0;
virtual int gargle() const = 0;
};
class MyAbstractType : public PolymorphicSharedBase<MyAbstractTypeData> {
public:
using PolymorphicSharedBase::PolymorphicSharedBase;
void gurgle() { d()->gurgle(); }
int gargle() const { return d()->gargle(); }
};
DECLARE_TYPEINFO(MyAbstractType);然后,不添加新方法的具体类型:
class FooTypeData : public MyAbstractTypeData {
protected:
int m_foo = 0;
public:
FooTypeData() = default;
FooTypeData(int data) : m_foo(data) {}
void gurgle() override { m_foo++; }
int gargle() const override { return m_foo; }
MyAbstractTypeData * clone() const override { return new FooTypeData(*this); }
QDebug dump(QDebug dbg) const override {
return dbg << "FooType-" << ref << ":" << m_foo;
}
};
using FooType = PolymorphicSharedBase<FooTypeData, MyAbstractType>;
DECLARE_TYPEINFO(FooType);以及添加方法的另一种类型。
class BarTypeData : public FooTypeData {
protected:
int m_bar = 0;
public:
BarTypeData() = default;
BarTypeData(int data) : m_bar(data) {}
MyAbstractTypeData * clone() const override { return new BarTypeData(*this); }
QDebug dump(QDebug dbg) const override {
return dbg << "BarType-" << ref << ":" << m_foo << "," << m_bar;
}
virtual void murgle() { m_bar++; }
};
class BarType : public PolymorphicSharedBase<BarTypeData, FooType> {
public:
using PolymorphicSharedBase::PolymorphicSharedBase;
void murgle() { d()->murgle(); }
};
DECLARE_TYPEINFO(BarType);我们希望验证as()方法是否根据需要抛出:
template <typename F> bool is_bad_cast(F && fun) {
try { fun(); } catch (std::bad_cast) { return true; }
return false;
}隐式共享类型的使用与使用Qt自己的此类类型没有什么不同。我们还可以使用as而不是dynamic_cast进行强制转换。
int main() {
Q_ASSERT(sizeof(FooType) == sizeof(void*));
MyAbstractType a;
Q_ASSERT(!a.as<FooType*>());
FooType foo;
Q_ASSERT(foo.as<FooType*>());
a = foo;
Q_ASSERT(a.ref() == 2);
Q_ASSERT(a.as<const FooType*>());
Q_ASSERT(a.ref() == 2);
Q_ASSERT(a.as<FooType*>());
Q_ASSERT(a.ref() == 1);
MyAbstractType a2(foo);
Q_ASSERT(a2.ref() == 2);
QList<MyAbstractType> list1{FooType(3), BarType(8)};
auto list2 = list1;
qDebug() << "After copy: " << list1 << list2;
list2.detach();
qDebug() << "After detach: " << list1 << list2;
list1[0].gurgle();
qDebug() << "After list1[0] mod: " << list1 << list2;
Q_ASSERT(list2[1].as<BarType*>());
list2[1].as<BarType&>().murgle();
qDebug() << "After list2[1] mod: " << list1 << list2;
Q_ASSERT(!list2[0].as<BarType*>());
Q_ASSERT(is_bad_cast([&]{ list2[0].as<BarType&>(); }));
auto const list3 = list1;
Q_ASSERT(!list3[0].as<const BarType*>());
Q_ASSERT(is_bad_cast([&]{ list3[0].as<const BarType&>(); }));
}输出:
After copy: (FooType-1:3, BarType-1:0,8) (FooType-1:3, BarType-1:0,8)
After detach: (FooType-2:3, BarType-2:0,8) (FooType-2:3, BarType-2:0,8)
After list1[0] mod: (FooType-1:4, BarType-2:0,8) (FooType-1:3, BarType-2:0,8)
After list2[1] mod: (FooType-1:4, BarType-1:0,8) (FooType-1:3, BarType-1:0,9)列表副本很浅,项目本身也没有被复制:引用计数都是1。分离之后,所有数据项都被复制,但是由于它们是隐式共享的,所以它们只增加它们的引用计数。最后,在修改一个项之后,它会被自动分离,引用计数下降到1。
https://stackoverflow.com/questions/44593216
复制相似问题