异常的C#性能成本

Question

我正在构建一个项目，其中配置文件将作为字典加载。为了防止配置无效，我只添加了一个try catch框架。但我注意到，当异常抛出时，会出现戏剧性的性能下降。所以我做了个测试：

var temp = new Dictionary<string, string> {["hello"] = "world"};
var tempj = new JObject() {["hello"]="world"};
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
     try
     {
        var value = temp["error"];
     }
     catch
     {
          // ignored
     }
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time cost on Exception:"+sw.ElapsedMilliseconds +"ms");
sw.Restart();
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
   var value = tempj["error"];   //equivalent to value=null
}
Console.WriteLine("Time cost without Exception:" + sw.ElapsedMilliseconds + "ms");
Console.ReadLine();

结果是：

例外情况下的时间成本:1789 on 时间成本毫无例外:0MS

这里的JObject是从Newtownsoft.Json中提取的，它不会在找不到键时抛出异常，而不是字典。

所以我的问题是：

1. 抛异常真的会减慢程序的速度吗？
2. 当可能出现多个异常时，如何保证性能？
3. 无论如何，如果我真的想在这种情况下使用字典的话？(关闭KeyNotFoundException?)

谢谢!

Answer 1

使用Dictionary.TryGetValue可以完全避免示例代码中的异常。最昂贵的部分是try .. catch。

如果您无法避免异常，那么您应该使用不同的模式来执行循环中的操作。

而不是

for ( i = 0; i < 100; i++ )
    try
    {
        DoSomethingThatMaybeThrowException();
    }
    catch (Exception)
    {
        // igrnore or handle
    }

它将为每个步骤设置try .. catch，无论异常是否已引发，请使用

int i = 0;
while ( i < 100 )
    try
    {
        while( i < 100 )
        {
            DoSomethingThatMaybeThrowException();
            i++;
        }
    }
    catch ( Exception )
    {
        // ignore or handle
        i++;
    }

只有在抛出异常时才会设置新的try .. catch。

BTW

我不能像您描述的那样复制您代码的大规模减速。.net小提琴