使用管道的多次sed vs sed ( "sed -e cmd1 -e cmd2“与"sed -e cmd1 _ sed -e cmd2”相同吗？)

Question

这两者有什么区别呢？

• sed -e 'script1' -e 'script2' file
• sed 'script1' file | sed 'script2'

我原以为他们是一样的，但看起来他们不是。

下面是一个例子，说明它们是如何不同的：

$ cat test
COMMAND   PID USER   FD   TYPE DEVICE SIZE/OFF NODE NAME
java    11786 nick  138u  IPv6 858395      0t0  TCP localhost:46091->localhost:9092 (CLOSE_WAIT)
java    11786 nick  142u  IPv6 860196      0t0  TCP localhost:46093->localhost:9092 (CLOSE_WAIT)

$  sed 'G;G' test | sed '/^$/d'
COMMAND   PID USER   FD   TYPE DEVICE SIZE/OFF NODE NAME
java    11786 nick  138u  IPv6 858395      0t0  TCP localhost:46091->localhost:9092 (CLOSE_WAIT)
java    11786 nick  142u  IPv6 860196      0t0  TCP localhost:46093->localhost:9092 (CLOSE_WAIT)

$  sed -e 'G;G;' -e '/^$/d;G' test
COMMAND   PID USER   FD   TYPE DEVICE SIZE/OFF NODE NAME



java    11786 nick  138u  IPv6 858395      0t0  TCP localhost:46091->localhost:9092 (CLOSE_WAIT)



java    11786 nick  142u  IPv6 860196      0t0  TCP localhost:46093->localhost:9092 (CLOSE_WAIT)

差别是间距。就像我说的，我会认为他们是一样的，是什么原因？

Answer 1

sed -e script1 -e script2与sed [-e] script1 | sed [-e] script2不一样。见示例：

[STEP 101] # printf '%s\n' 1 2 3 4
1
2
3
4
[STEP 102] # printf '%s\n' 1 2 3 4 | sed -e n -e d # delete line 2, 4, 6, ...
1
3
[STEP 103] # printf '%s\n' 1 2 3 4 | sed n | sed d
[STEP 104] #

步骤103不打印任何内容，因为上一次sed d将删除所有内容。

sed -e script1 -e script2通常与sed -e "script1<NEWLINE>script2"相同。也许你跟这事搞混了？