protobuf.js反射与静态代码

Question

我不知道什么时候使用加载.proto文件(反射)的方法更好，什么时候用pbjs脚本/工具生成静态代码更好。

反射法：

protobuf.load("awesome.proto", function(err, root) {
   ...
});

方法使用静态代码：

protobuf.load("bundle.json", function(err, root) {
    ...
});

根据protobuf.js维基，这两种方法的性能是相同的。

有人能向我解释一下哪种方法是为了什么目的吗？

我在网上搜索了很多，但没有得到这个问题的答案。我不是从编码的角度来看，而不是找出哪种方法更适合。

Answer 1

关于性能的语句只是关于(反)序列化函数的使用，而不是关于设置。从你联系到的文档中：

.proto

• 需要完整的库
• 高数量的网络请求和解析器开销

.json

• 需要light库
• 捆绑是推荐用于生产环境的，提前完成解析。

编译好的

• 生成的静态代码，只使用最小库。
• 生成额外的(尽管是可编辑的)源代码，而没有任何反射特性。