在同一个地址，几乎复制了可读的符号。

Question

我使用readelf来找出二进制文件为什么这么大，但我对输出感到困惑。或者我的二进制文件被错误地连接起来了。现在二进制文件大约是380 do，如果我这样做的话：

-W -s二进制awk 'NR >3{ sum += $3 } END { print sum }‘NR>3

我有236221726字节。看起来很低，但也许我错过了静态符号什么的。但如果我这么做了

-W -s二进制类排序-n -r -k 3=减

我看到这个：

172766: 000000000cf8d960 99993 FUNC全球默认10 symbolA 147338: 000000000cf8d960 99993 FUNC全球默认10 symbolB 132791: 000000000cf8d960 99993 FUNC全球默认10 symbolA 107363: 000000000cf8d960 99993 FUNC全球默认10 symbolB

其中，symbolA和symbolB仅差1个字符，并对同一事物进行了分解。

那么，我的问题是: 1)如果这些东西有相同的地址，那么我的二进制文件实际上有4份吗? 2)如果没有4份副本，而这些是别名，难道不应该自己报告吗? 3)如果是4份，怎么做，为什么？我想我是在做一些糟糕的联系-明智的。4)如果没有四份拷贝，那么可读的之和大小就会低于二进制的实际大小--为什么？

编辑:添加更多信息.上述可读的输出来自于完全链接的二进制。只要查看包含双曲线/符号B的.o，readelf仍然会在相同的地址报告每个symbolA和symbolB的一份副本。

但是，如果我将-d文件转储给.o文件，我只看到symbolA的程序集。

所以

Answer 1

如果将函数定义放置在头文件中，然后将此头包含在不同的源文件中，则将为每个包含生成不同的函数(除非它在特定源文件中的任何位置内联)。如果不看你的消息来源很难判断，但情况可能是这样的。

考虑在单独的源文件中移动大的、不可访问的函数，在相应的头中只留下声明。这也许能起作用。