首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >Mattes互信息对三维图像配准的基本质疑

Mattes互信息对三维图像配准的基本质疑
EN

Stack Overflow用户
提问于 2017-05-15 17:59:46
回答 1查看 854关注 0票数 0

1. Mattes相互信息怀疑

在SimpleITK中,相互信息是一种相似性度量,这是一个最大化函数还是最小函数?

我尝试了一个3D配准(图像大小: 480*480*60),用米制Mattes互信息度量和梯度下降优化器。

输出

numofbins = 30

优化停止条件: RegularStepGradientDescentOptimizerv4: 24次迭代后步长太小。当前步骤(7.62939e-06)小于最小步骤(1e-05)。

迭代: 25次

米制值:-0.871268982129

数值= 4096

优化停止条件: RegularStepGradientDescentOptimizerv4: 34次迭代后步数太小。当前步骤(7.62939e-06)小于最小步骤(1e-05)。

迭代: 23

米制值:-1.7890

如果它是一个极小化函数,那么下一个是更好的,这是我怀疑的。

2.转换矩阵最终产出

TranslationTransform (0x44fbd20) RTTI类型: itk::TranslationTransform参考计数:2修改时间: 5528423

什么是修改时间?

3.最终度量衡是一种登记精度测量吗?

公制是登记准确性的标志吗?更高的度量值是否意味着更好的注册?或者只是一个优化后的最优值?

4.登记的随机抽样

10%-20%的随机抽样点足以进行注册.但令人怀疑的是,样本是从主要的ROI还是在ROI之外提取的?掩蔽是一种选择,在SimpleITK中还有其他选择吗?

谢谢

EN

回答 1

Stack Overflow用户

发布于 2017-05-15 19:57:20

ITK中的相似性度量通常会给出代价,因此优化器会尽量减少成本。互信息是这一规则的一个例外( MI越高越好),因此为了适应现有的框架,它具有负值--越大的负数比越小的负数更好,同时仍然遵循应尽量减少负数的逻辑。

修改时间用于检查是否应该更新某个筛选器。

通常,较低的公制意味着更好的注册。但是,在不同的度量标准之间,甚至在使用相同度量的不同类型的图像之间,它是不可比较的。

随机抽样将采取10-20%的样本在您的RoI.我不确定它是在RoI中随机选择,还是在图像中随机选择,然后检查它是否在RoI中。

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/43985976

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档