pojo declaraion

Question

在我的申请中有一个场景，

我必须在ArrayList中添加20个POJO对象。在这种情况下，我有如下所示的方法。

 public void methodname() {

ArrayList arr = new ArrayList();    
    for(int i=0;i<20;i++) {
     User userobj = new User();
     userobj.setName("xxx");
     userobj.setFirstName("xxx");
     userobj.setLastName("yyy");
arr.add(userobj);
    } // end of for loop

    }

其中一位朋友建议在for循环外部更改UserObj声明。

  public void methodname() {
    User userobj = new User();
ArrayList arr = new ArrayList();    
    for(int i=0;i<20;i++) {
     userobj.setName("xxx");
     userobj.setFirstName("xxx");
     userobj.setLastName("yyy");
arr.add(userobj);
    } // end of for loop

    } 

在第一种方法中，我在for循环中创建了userobj，所以当下一次迭代时，前面的userobj将有资格使用垃圾收集器。

我想知道，第二种方法是否有显著的改善？

Answer 1

我想知道，第二种方法是否有显著的改善？

你经历过什么不同吗？

在编程时，您应该关注代码的正确性和可读性。

甚至不要考虑性能，除非您有实际的性能问题，并且您已经通过分析证明了特定的构造是造成性能问题的原因。

最终的通用性能提示是：

做某事最快的方法就是不去做。

因此，重点关注避免不必要/隐藏循环的好算法，而不是可能提高性能的语法变体。

Answer 2

这两种方式，都会产生不同的结果。

在第一个中，创建20个单独的对象，并将它们添加到列表中。因此，对其中一个进行更改，不会影响其他。 然而，第二个，，具有相同的对象。因此，其中一个上的更改将反映另一个。实际上，在最后，所有对象的属性都是相同的，即等于上次添加的对象 就性能而言，你不能说。只有当没有指向它们的引用()时，对象才有资格进行垃圾收集。但是，由于这两种方法都执行不同的功能，所以不能对它们进行比较。

唉，你的朋友错了。第一条路是你要找的东西。

Answer 3

第一种方法和第二种方法的主要区别是，在第一种情况下，您在内存中创建了20个不同的User，它们被分配给数组。

在第二种情况下，您只在内存中创建一个User，但是将其属性更改20次，并将相同的User分配给数组的所有20个位置。

不管是第一种还是第二种情况，创建的User实例只有在数组本身符合垃圾收集条件时才有资格进行垃圾收集，希望您删除与该数组的关联。

只有在没有其他实例引用的情况下，才会对实例进行垃圾收集。