在龙卷风协同线中引发异常或返回gen.Return对象

Question

我们有一个Python 2项目，在那里我们积极地使用协同。我们找不到任何关于协同内异常处理的指导方针。

例如，龙卷风的这里首席开发人员提到了coroutines should never raise an exception，但原因尚不清楚。这种方法看起来很有效，并在Tornado.web本身中大量使用：

https://github.com/tornadoweb/tornado/blob/master/demos/blog/blog.py#L180

class AuthCreateHandler(BaseHandler):
    def get(self):
        self.render("create_author.html")

    @gen.coroutine
    def post(self):
        if self.any_author_exists():
            raise tornado.web.HTTPError(400, "author already created")
        hashed_password = yield executor.submit(
            bcrypt.hashpw, tornado.escape.utf8(self.get_argument("password")),
            bcrypt.gensalt())

tornado.web.HTTPError只是扩展了基本异常类。此外，这里的讨论表明，在协同线内引发异常是合适的。

此外，活跃的“旋风”贡献者这里建议，增加异常是可以的：

class PostHandler(tornado.web.RequestHandler):
    @gen.coroutine
    def get(self, slug):
        post = yield db.posts.find_one({'slug': slug})
        if not post:
            raise tornado.web.HTTPError(404)

        self.render('post.html', post=post)

在龙卷风协同中增加异常有什么坏处，还是我们应该raise gen.Return(exception_object)？

Answer 1

在Python2中，只使用raise gen.Return(value)返回一个正常值，而不是引发异常。它与Python3中的coroutine中的return value完全相同。

要从协同线引发异常，正常的raise Exception()是正确的。coroutines的奇妙之处在于它们的异常处理语义与常规函数基本相同。

Answer 2

在协同线中增加异常是完全正常的。当我说"coroutines不应该引发异常“时，我指的是在没有yield或await的情况下调用coroutine时所发生的情况:捕获异常并保持到coroutine的返回值为yielded或awaited为止。