RxSwfit:订阅呈现的视图控制器视图模型是一种糟糕的做法吗？

Question

我对RxSwift还比较陌生，并且在开发过程中尝试实现最佳实践。

在我的主视图控制器上，我必须显示一个自定义警报视图控制器，用户在其中输入文本到文本字段并点击确认。假设文本是有效的，警报将被解除，并推送一个新的视图控制器。

为了避免使用回调或委托，我呈现警报视图控制器，然后我的主视图控制器订阅警报视图控制器的textfield并确认按钮。

订阅不同的视图控制器是不好的做法吗？

伪码：

    let alert = viewModel.textFieldAlert()
    present(alert)
    alertSubscriptions(alert)

alertSubscriptions

    alert.textField.rx.text.subscribe(onNext: { [weak self] text in
        self?.viewModel.numberOfItems.value = text ?? ""
    }).addDisposableTo(disposeBag)

    alert.confirmButton.rx.tap.subscribe(onNext: { [weak self] _ in
        guard self != nil else { return }
        if !self!.viewModel.validText { return }
        alert.dismiss()
        self!.alertConfirmed()
    }).addDisposableTo(disposeBag)

我已经测试过这段代码，它的工作没有任何问题。

Answer 1

我碰巧写了一篇关于这个主题的文章：https://medium.com/@danielt1263/encapsulating-the-user-in-a-function-ec5e5c02045f --本文使用的是承诺--但是在使用Rx时，同样的过程和IMHO应该完成。

我认为这样的事情会更好：

extension UIViewController {

    func infoAlert(title: String, message: String, isValidInput: @escaping (String) -> Bool) -> Observable<String> {
        let alert = UIAlertController(title: title, message: message, preferredStyle: .alert)

        let confirm = PublishSubject<Void>()
        let confirmed = UIAlertAction(title: "OK", style: .default) { (action) in
            confirm.onNext()
        }

        let text = PublishSubject<String>()
        alert.addTextField { textField in
            textField.placeholder = "Enter Data"
            _ = textField.rx.text.orEmpty.bind(to: text)
        }

        _ = text.map(isValidInput)
            .bind(to: confirmed.rx.isEnabled)

        alert.addAction(confirmed)

        present(alert, animated: true, completion: nil)
        return confirm.withLatestFrom(text)
    }
}

通过将所有代码包含在序列发射器函数(即返回可观测值的函数)中，您就打开了将该函数添加到可观测对象链中的大门。

例如，上面的函数可以是在视图控制器中按下按钮的flatMapped，或者添加到更复杂的可观察管道中。