检查空值的最佳方法？

Question

有些人建议将方法2用于null-check，但我不知道它背后的原因是什么，以及为什么应该首选它？

Date test1 = null; // test1 can be any object like String instead of Date
if (test1 != null) {
  System.out.println("Test");
}

方法2:-

Date test1 = null;
if (null != test1) {
  System.out.println("Test");
}

Answer 1

Java7引入了java.lang.Objects，并提供了一些很好的小助手方法，比如requireNonNull()。Java8增加了一些内容，特别是isNull()和nonNull()。它们本来是用于流()操作的；但当然，它们并不局限于该场景。

因此，另一种选择就是简单地依靠这些新的方法来作出这样的决定。简明扼要、可读性强、“标准”，并防止你在各处重复自己的检查。没有机会介绍和输入某种类型的字体。当然，使用另一个方法调用的开销最小。另一方面:如果你的方法被调用了数百万次，它无论如何都会被JIT编辑；这样的小方法可能很容易内联。

Answer 2

这里没有真正的区别。这两种情况都是一样的。讨论很可能来自尤达条件，我们在这里写：

 null          ==         temp1
literal    comparison    variable 

这样我们就不会在编写= (赋值操作符)而不是== (比较)时犯错误，因为这样的代码在某些语言中编译得很好，可能会导致很难找到的逻辑错误(特别是新手程序员)。

但在您的情况下，您不需要使用该构造。这至少有两个原因：

1. 您使用的是!=而不是==，因此只编写=而不是!=的可能性很小。
2. 在Java中，if (expression)期望expression返回boolean值，所以即使错误地编写了= null，这样的代码也不会编译，因为表达式将返回null。这会阻止我们使用这种类型的错误运行代码。 Java条件只对boolean表达式(如if (stop == true) )有意义，但即使这样，我们也不应该编写if (true == stop)，而应该跳过== true (或==false)部分，因为我们已经有了布尔值。因此，我们应该编写if (stop)或if (!stop)。

当您使用不同的语言进行编程时，使用这种风格是有意义的，并且您希望通过使用一种风格来简化您的生活，这种风格在一种语言中是有帮助的，同时也不会在其他语言中造成问题(即使它在其他语言中并不是真正必要的)。

但是，值得知道构造/样式在哪里是有用的或必要的，哪里不是，因为每种语言都有更好的方法来处理这一问题，就像在其他答案 Objects.nonNull中已经提到的那样。

Answer 3

这有几个合理的理由。第一种是C语言中的C语言：

if(x = NULL) { ... }

..。(注:单个=)是一些开发人员可能会不小心犯的错误。

if(NULL = x) { ... }

..。导致编译器错误。所以，如果你有把null放在第一位的习惯，就更难犯这个错误了。

但是这个逻辑不适用于!=，所以继续将null放在第一位的唯一原因是为了一致性。

..。而在Java中，if(x = null)也是一个编译器错误，因为Java没有将赋值计算为值。

另一种情况是，将“预期”放在“实际”之前是常见的，即：

if("expected string".equals(string)) { ... }

因为"expected string"绝对不是null，所以当string == null时，这不能是NullPointerException，而string.equals("expected string")则是。

因此，一些程序员养成了将期望值放在首位的习惯。

我个人更喜欢读一些类似于英语句子的东西，对我来说：if(x == null)在这方面更好。

我们过去用来捕捉小bug和排字的一些技巧，由于单元测试习惯、首先避免空值以及明智地使用final变量而变得不那么必要。