Recv()跳过字节

Question

我在一个基本的TCP连接上使用recv。这是我正在读取的[]字节:0 4 9 0

下面是recv调用，最后是上下文中的代码

recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL);
len = ntohs(len);
recv(fd_serv, &tool_id, sizeof (tool_id), MSG_NOSIGNAL);
recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL);

在gdb中调试时，我可以看到

len = 4
tool_id = 9
rdbuf = [ 0 4 9 0 ] / [ 0 4 \t 0 ]

那件事怎么可能？看起来，recv的开头两个字节表示len，下一个字节用于tool_id (就像长度/大小)，而rdbuf则接受所有字节。我希望它是一致的。我认为这可能是一个部分字节读取功能，但显然我错了。

如果我移除

recv(fd_serv, &tool_id, sizeof (tool_id), MSG_NOSIGNAL);

从代码中选中gdb中的rdbuf，执行后的前两个字节更改。

recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL);

它变成

[ 9 0 9 0 ] / [ \t 0 \t 0 ]

当我再次取消评论时，rdbuf又是正常的。起初，我以为没有读取的剩余字节被复制过来了。我将rdbuf3设置为5，并认为它可能会取代0，但它没有。到目前为止，我还不知道这里发生了什么，为什么这里不一致。

我使用7.12.1，gcc 6.3.1构建：

gcc -g -DDEBUG *.c -o client.dbg -lcrypto

上下文

while(TRUE) { 
    if (fd_serv != -1 && FD_ISSET(fd_serv, &fdsetrd)) {
        int n;
        uint16_t len;
        uint8_t tool_id;
        char rdbuf[1024];

        errno = 0;
        n = recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL | MSG_PEEK);
        if (n == -1) {
            if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EAGAIN || errno == EINTR)
                continue;
            else
                n = 0; 
        }

        if (n == 0) {
            close_connection();
            continue;
        }

        if (len == 0) {
            recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL);
            continue;
        }
        len = ntohs(len);
        if (len > sizeof (rdbuf)) {
            close(fd_serv);
            fd_serv = -1;
        }

        errno = 0;
        n = recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL | MSG_PEEK);
        if (n == -1) {
            if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EAGAIN || errno == EINTR)
                continue;
            else
                n = 0;
        }

        if (n == 0) {
            close_connection();
            continue;
        }

        recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL);
        len = ntohs(len);
        recv(fd_serv, &tool_id, sizeof (tool_id), MSG_NOSIGNAL);
        recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL);

        printf("%d\n", tool_id);
    }
}

Answer 1

在这种情况下，检查recv的返回值会有所帮助(作为对Michael评论的响应)。我得出的结论是，上一次recv调用不是读取所有字节，而是读取剩余字节。在这种情况下是1或2。然后将字节放在开头，而不覆盖旧值。我想这个组合让我困惑了。