BPMN对我来说对吗？

Question

Intro

我所在的公司(这是一个类似实习生的职位，直到我在大学毕业)最近实施了一个自动化仓库解决方案，通过自主穿梭运输货物。航天飞机的基本功能由车载电子(单片机)控制，通过软件解决方案完成仓库抢修，并与我们的ERP解决方案进行通信。有效的ERP解决方案处理整个仓库。

任务

四层中的每一层(装载航天飞机的操作员、穿梭机本身、路由、ERP)中的每一层都有详细的流程。但是，由于我们把他们四个人都搞糊涂了，只有一个解决方案(这对所有参与的公司来说都是新的)，所以只有模糊的，轻率的过程描述，涉及到所有四个可用的层。

--现在我受命想出一个解决方案来说明工作中的过程.

示例

1. ERP向装配站A1发送需求信号
2. 仓库操作员看着屏幕，开始装货箱，由班车接送。
3. 仓库操作人员在ERP中输入详细信息，如计数/重量、箱号、.
4. 仓库操作人员清除收货箱(通过确认ERP中的输入)
5. ERP生成运输订单
6. ERP向路由软件发送传输指令
7. 路由软件发送电报到班车控制
8. 穿梭机控制系统转动轮子，询问取箱子的方向。
9. ..。

问题

如前所述，我必须以图形的方式表示类似于上面(简单和不完整)示例中所示的流程的类型。我需要整合运营商的行动，以及基本的沟通之间的班车，路由软件和ERP。

自从我在大学上了一门关于BPMN的课程后，我立刻想到了这一点。但是现在，在我沉浸在关于BPMN的信息中几个小时之后，我仍然无法确定BPMN是否对我的努力有帮助，或者只是使整个事情变得更加复杂。

是适合我的工具吗？

免责声明

我不是业务分析师。我研究了BPMN的替代方案(简单的流程图，活动图，.)但它们似乎不合身。仅仅将每个层的现有流程组合在一起就不会产生任何结果，这是因为不同的，有时是过于详细的过程描述。

编辑

ERP是SAPERP6.0 EHP7，具有集成的WMS组件。

Answer 1

TL;DR:使用您将在其中实现的符号，即选择BPMS，而不是BPMN.。

这个表示法本身没有任何意义，除非它有适当的工具来建模和进一步的过程实现，也就是BPMS。您可以找到数十种比较(例如BPMN与EPC或BPMN与BPEL)，但是，除非您清楚地了解、和将如何实现建模过程，否则它们不会对您有所帮助。

一般来说，EPC用于更高级别的流程视图，而BPMN用于更细粒度的视图，其中可以描述节点之间通信的所有技术细节。然而，这取决于。

我也建议你回顾一下这张表。

​

​

并回答自己的问题:您的流程是否经常更改，以及是否需要单独的BPM工具。

我如何从您的描述中看到它:您有四个参与者(四个层)，它们是BPMN术语中的四个通道，他们在过程中相互协作/交流。一般来说，这适合BPMN应用领域，但就我个人而言，我认为您应该坚持您的ERP工具。

我不知道您使用的是哪种ERP，但是每个严肃的ERP解决方案都包括用于过程定制的工具。例如，SAP有工作流程，它可以广泛地增强和扩展SAP中的现有流程。可能，你的ERP也有。

同样，不清楚您使用的是哪个仓库管理系统，以及它是否集成到您的ERP中。它似乎不是，它似乎是一些旧的遗留系统，因为你开始重新建模的东西。在这种情况下，我可能会更明智地获得特殊的高级仓库管理包(以SAP的EWM特性为例)，它可以满足您的大部分需求。