是否有比w3c验证器更好的html标准验证方法？

Question

诚然，这是一个非常普遍的问题，但我想知道w3c验证是否被认为是html验证的最佳实践，或者是否有更好的方法来确保符合现代标准的标记。

当我注意到MDN页面上的重复I(我认为这个站点对它的编码实践非常严格)时，就会出现这个问题。这似乎是他们如何生成页面各部分的一个工件。

奇怪的是，我在w3c验证器上验证了页面的代码，有各种“错误”表明MDN只是忽略了某个属性或值是无效的。一般来说，这些都与rel属性的看似适当的使用有关。

我想知道，有效的语义标记标准是否更重要，或者是否有一种新的、理想的代码验证和标准化方法，而不是依赖于w3c验证。

Answer 1

这里是当前W3C (验证器)的维护者。我认为理解当前HTML检查器的预期用途是很重要的，这与遗留的W3C标记验证器的用途不同。

检查程序的用途记录在https://validator.w3.org/nu/about.html#why-validate上。

通过一致性检查器运行HTML文档的核心原因很简单:捕获意外错误--否则可能会漏掉--以便修复它们。 除此之外，HTML规范中的一些文档一致性要求(有效性规则)可以帮助您和文档的用户避免某些潜在的问题。 有一些标记案例被定义为错误，因为它们是可访问性、可用性、互操作性、安全性或可维护性的潜在问题--或者因为它们可能导致性能差，或者可能导致脚本以难以排除故障的方式失败。此外，一些标记用例被定义为错误，因为它们可能导致您在HTML解析和错误处理行为中遇到潜在的问题，因此，比方说，您将在DOM中得到一些不直观的、意想不到的结果。 验证文档会提醒您注意这些潜在的问题。

因此，关于“是确保符合当代标准的标记的更好方法”的问题，答案是，它不是一种方法，也不是一种方法；有多种方法，而W3C HTML只是其中之一，它的目标不是确定任何东西的单一方法，而是帮助您发现错误，否则可能会给用户带来意想不到的问题。

至于对特定设备问题或浏览器实现问题发出警报的方法，我们没有很好的自动检查工具，但是有几件事情对我们有很大的帮助：

• https://caniuse.com/ -有关对特定web运行时特性的支持级别的详细信息，在不同的浏览器中，在不同版本的浏览器中，以及在移动设备和桌面浏览器的发布中。
• https://wptdashboard.appspot.com/ -当前针对数十个web运行时特性/规范的所有主要浏览器引擎的测试结果；如果https://caniuse.com/没有关于特定特性的信息，则可以查看此仪表板并浏览到对该功能进行测试的目录，并查找浏览器是否通过了该功能的测试。

但是，就我们实际拥有的用于检查其他事物的好的自动化工具而言，这里有两个：

• https://validator.w3.org/i18n-checker/ - W3C国际化检查器
• https://observatory.mozilla.org/ -用于对站点内容进行安全评估

Answer 2

我最近遇到了上面提到的W3C的一个问题。我尊重这个验证器的作者所做的大量工作，但它不允许我以任何方式a tag <script type="text/vbscript" src="file.vbs">。据说它会将type值更改为空字符串、JavaScript MIME类型或模块，这会使我的页面变得无用。

我知道现在很少使用VBScript语言，它只是一个测试页面，但是让我和您分享一下不那么棘手的替代方案，就像第一个用于HTML检查的方法一样好。

当前JsonFormatter (验证器)的维护者是这里