libuv - `uv_kill`和`uv_process_kill`有什么区别？

Question

int uv_process_kill(uv_process_t* handle, int signum) 将指定的信号发送到给定的进程句柄。检查uv_signal_t上的文档-信号句柄以获得信号支持，特别是在Windows上. int uv_kill(int pid, int signum) 将指定的信号发送给给定的PID。检查uv_signal_t上的文档-信号句柄以获得信号支持，特别是在Windows上.

这两种方式是完全相同的，还是图书馆内部的机制有所不同？我需要处理我的UV循环可能因任何原因而无法运行的错误情况，但是我已经为我希望生成的所有进程调用了uv_spawn。

我的目标是清理分配给子进程的资源，而不需要知道uv循环是在运行、停止还是处于错误状态。

Answer 1

uv_process_kill和uv_kill执行相同的操作，但由于它们的接口而彼此不同。前者接受uv_process_t句柄，而后者则显式地要求pid (两者都有第二个参数，即信号号)。

值得注意的是，struct uv_process_t (您可以与uv_process_kill一起使用)有一个名为pid的字段(您可以在uv_kill中使用)，因此可以说这两个函数是多余的。

无论如何，由于外部源(例如，用户可以通过命令行提供它--想想杀死工具在Linux上是如何工作的)，将被杀死的进程的pid可能会到来。因此，无论何时有pid，都不能保证您有一个uv_process_t实例，而且不用说，这两个函数的用途略有不同。

当然，当您拥有一个uv_kill实例时，仍然可以使用uv_process_t：

uv_kill(proc.pid);

无论如何，libuv的工作方式并不是这样，当您拥有uv_*数据结构时，您应该使用这些函数来接受它们，因为它们知道如何正确地删除所有内容。

总之，您可以认为uv_process_kill是一个更面向libuv的函数，可以在您负责整个流程生命周期时使用(您生成它，并在需要时杀死它)。另一方面，uv_kill是一个更通用的函数，用于处理您知道pid但没有正确初始化的uv_process_t的进程。

Answer 2

查看源代码(这里和这里)。uv_process_kill和uv_kill也做同样的事情。