arraylist = arraylist与arraylist.addAll(arraylist)之间的差异

Question

将数组列表分配给另一个数组与在两个数组列表之间使用addAll方法有什么区别？

1> arrayList = arrayList; //应该将以后的arrayList值赋值给第一个。

2> arrayList.addAll(arrayList) //将后一个列表的所有数据添加到第一个。

第一个完全替换列表中的数据？第二个用于在列表中追加数据(如果已经有)？

如果我执行arrayList.add(arrayList)而不将任何数据分配给第一个列表，它会插入任何数据吗？

我做了下面的测试代码，并找到了我不知道的结果。

secondList.add("1");
secondList.add("2");

firstList = secondList;
Log.i("CHECK","first list =  "+ firstList);

firstList.addAll(secondList);
Log.i("CHECK","Firs list add : "+firstList);

firstList.clear();
firstList.addAll(secondList);
Log.i("CHECK","Firs list add 2 : "+firstList);

结果是：

CHECK: first list =  [1, 2]
CHECK: Firs list add : [1, 2, 1, 2]
CHECK: Firs list add 2 : []

我原以为最后一个日志的结果如下：[1,2]

正如docs.oracle.com中提到的

addAll-按照指定集合的Iterator返回元素的顺序，将指定集合中的所有元素追加到此列表的末尾。

如果名单上没有数据呢？那么addAll会做什么呢？

Answer 1

当你这样做时：

firstList = secondList;

你说的实际上是“让firstList和secondList引用同一个列表”。执行行后，只有一个列表和两个变量都引用该列表。

这就是为什么在您清除firstList之后，secondList也丢失了所有的元素。他们指的是同样的东西。这与addAll无关。当您调用firstList.addAll(secondList)时，基本上是将一个空列表添加到另一个空列表中，这将导致一个空列表。

Answer 2

使用arrayList = arrayList2;时，您将在第一个列表中指定arrayList2的引用。这意味着他们指的是同一份清单。

当您使用arrayList.addAll(arrayList2)时，它们是两个不同的列表引用。

现在回到您的代码(让我们将第一个列表表示为f，第二个表示为s)

        secondList.add("1"); // f={}, s = {1}
        secondList.add("2"); // f={}, s = {1,2}

        firstList = secondList; // f= s = {1, 2}
        Log.i("CHECK","first list =  "+ firstList); // so printing 1,2

        firstList.addAll(secondList);// it is actually adding itself.. so f= s = {1,2,1,2}
        Log.i("CHECK","Firs list add : "+firstList);

        firstList.clear(); // clear boths as s = f
        firstList.addAll(secondList); // as boths are blank so overall blank
        Log.i("CHECK","Firs list add 2 : "+firstList);

Answer 3

我在类中了解到了这一点，Java并没有真正指定何时通过值传递或通过引用传递，但是为了arrayList，它们是通过引用传递的，除非您专门创建新元素。当你说

firstArray = secondArray;

firstArray获取第二个数组的内存地址，因此在清除第一个数组时，实际上清除了第二个数组也共享的内存。

祝好运!