关于耦合的意义，我说得对吗？

Question

我将尝试写一些关于软件耦合和内聚力的想法，但我不确定它们意味着什么实际的东西。所以，如果你想用例子来解释你的答案，请使用简单的代数表达式，把代数看作是一种顺序编程语言，这样我们都能理解你在说什么……

在维基百科上读到它。

以下是我想要相信的(这是正确的吗？)

'Implementation of A with Low Cohesion
'(Coincidental cohesion because there is no 
' good reason or need to group the functions
' in this way)
a(x) = 2x + 1
b(x) = 3x + 2
r(x) = a(x) + b(x) 

..。

'Implementation of A with High Cohesion (Almost Atomic)
r(x) = 5x + 3

..。

'Implementation of A with Low Cohesion too
a(x) = 2x + 1
r(x) = a(x) + 3x + 2

..。

'Implementations of A with Functional Cohesion
a(x, y) = x * y   'Groups multiplication
b(x, y) = x + y   'Groups addition
r(x) = b(a(5,x), 3)

Answer 1

有趣的观点，你在正确的道路上理解更大的概念。既然您引用了Wikipedia的文章，那么您认为您的示例代表了列出的十种耦合类型中的任何一种吗？

我看到您的示例可能表示数据和/或消息耦合，但这是因为基本代数语句不维护状态(例如，存储值)。

首先，认识到这个简单的代数最终将过于简单化，无法表示软件开发中所有重要的耦合模式。现在，我建议在函数中添加多个变量，并使用不同的变量名等等，以增加函数可能的转换方式。

为了说明一些其他耦合模式，您至少需要一些方法来存储值和引用以前存储的值.我们都在解决代数问题时所做的事情，而不是用通用的语法或结构教授的东西。(回想一下划痕纸和空白处的工作问题来解决问题？也许没有人教你一个严格的系统来做这件事，或者每个人都遵循。)当您开始将这些特性添加到您的示例中来说明不同的耦合时，您最终将得到与您自己的编程语言相当的结果。根据您的意图，这可能是一个非常有价值和愉快的练习，但您也可能会发现，尝试用现有语言表示耦合类型，以便更有效地学习概念。

Answer 2

读得再远一点(多亏了凯德·珀金斯)，看来我错了。

这些例子实际上是关于凝聚力(维基百科的说法)的

'Implementation of A with Low Cohesion
'(Random cohesion because there is )
' no reason to group the functions
' in this way)
a(x) = 2x + 1
b(x) = 3x + 2
r(x) = a(x) + b(x) 

..。

'Implementation of A with High Cohesion (Almost Atomic)
r(x) = 5x + 3

..。

'Implementation of A with Another Random Cohesion
a(x) = 2x + 1
r(x) = a(x) + 3x + 2

..。

'Implementation of A with Functional Cohesion
a(x, y) = x + y       ' Groups Addition
b(x, y) = x * y       ' Groups Multiplications
r(x) = a(b(5, x), 3)

Answer 3

在非常简单的术语中-耦合表示一个类与程序中其他类的连接数。它拥有的越多，耦合的程度就越高。理想情况下，越小越好。