摩卡/柴测试:我如何使它更严格？

Question

使用摩卡和柴，我注意到许多不可靠的测试。我希望这些都失败。类似的StackOverflow问题是因为异步而没有使用done()。即使这是我的案子，我也一定希望它失败！

我在应该是exist的地方输入了一个错误。它不会告诉我这一点，除非我在一个特定的位置做一个类型。

1. 为什么这个测试不及格？
2. 我做错什么了吗？
3. 怎样才能使摩卡/柴区更严格呢？

这些都通过了！？

expect(component.find('textarea')).to.exest;
expect(component.find('textarea')).to.not.exest;
expect(component.find('textarea')).to.exsdafdsafdsfdsafest;

这不算什么。

expect(component.find('textarea')).BLAHASDF.exest;

TypeError: Cannot read property 'exest' of undefined

好吧，谢谢柴先生现在告诉我！

好吧，我有点傻，但我可以向你保证，这让我很沮丧！

是否有一些设置，或有什么东西我错过了，或有另一个库，超过这一个？

Answer 1

当您试图访问未定义的属性时，您描述的是“正常”的javascript行为。这与柴、摩卡或其他图书馆无关。

在Javascript中，尝试访问对象的未定义属性不会导致任何错误。例如，你可以这样做

var a = { foo: 'bar'};
console.log(a.baz);  // This logs undefined, doesn't cause any error.

因此，当您执行expect(component.find('textarea')).BLAHASDF.exest;时，它将抛出一个错误，因为您首先尝试访问BLAHASDF，后者计算为undefined，然后尝试执行undefined.exest，这将引发一个错误，因为undefined是一个原语，而不是一个对象。

不过，我同意您的看法，即柴期望重/这些情况下的API并不理想。我更喜欢执行类似expect(component.find('textarea')).exist()的操作，以便那里的错误(例如，.exests())确实会导致错误(“未定义不是函数”)。

但是，正如注释中所指出的，确实可以在柴：http://chaijs.com/api/assert/中使用不同的断言样式。

如果您在这方面寻找另一个可供选择的库，我会推荐Jest https://facebook.github.io/jest/)或极简的Tapejs (https://github.com/substack/tape)。