我想在iOS应用程序中使用UNIX命令行程序(Berkeleys )。将其编译成可用库的过程是什么？

Question

我试图在一个伯克利香料应用程序中使用iOS工具，但在为iOS编译它时遇到了困难。

这是一个命令行程序，我可以从终端调用如下：

./spice3f5 <arguments>

它工作得很好，我希望在我的iOS应用程序中使用这个功能，但我不认为我可以直接将可执行文件复制到Xcode中，然后从Swift调用它。

我做了一些研究，发现如下：

• SPICE有一个更新版本，名为恩格香料，这是一个相对较新的版本(2014年发布)
• 我很确定有一些应用程序比使用香料或ngspice都要好，所以我确信这是可以做到的。
• 我读过一篇关于一个家伙的文章，他说已编译成一个共享库。(ctrl+f "ngspice")，他用它做了一个应用程序。我给他发了电子邮件，但不幸的是，他没有回复。

我在这里问这个问题的原因是，在谷歌搜索"ngspice iOS“时，我遇到了这条线，它有很多聪明的人试图编译一个静态库，这似乎超出了我的范围。我了解到，动态库在iOS8中是允许的。那么，编译*.dylib比编译静态库容易吗？

我该如何在iOS应用中使用ngspice或SPICE呢？

谢谢

Answer 1

静态库和动态库之间的区别本质上是它们所处的位置，静态库将驻留在应用程序的二进制文件中，而动态库将驻留在运行应用程序的系统(iPhone)上。就困难而言，差别不大。例如，如果您想在os x上执行动态路由，可以先在一个单独的项目中编译一个.dylib文件。然后将新的.dylib文件复制到/usr/lib或系统路径的类似位置。然后，您需要将知道如何与新.dylib文件对话的相关头文件复制到/usr/include文件夹中。此时，您可以使用尖括号导入xcode中的上述头文件，如下所示：

#import <my_dylib_header_file.h>

但是，在静态世界中，您只需将.dylib文件拖到xcode中，然后将相关的头文件复制到源文件夹中，然后使用如下所示的引号导入：

#import "my_dylib_header_file.h"

静态导入的优点是库会被放入最终产品中，而不是动态链接，动态链接要求在二进制程序能够正常运行之前将dylib安装在系统上(想想windows上的DLL)。静态导入的缺点是最终的二进制文件更大，因为它包含更多的代码。

动态导入的优点是二进制文件较小，而且可以在不更新二进制文件的情况下更新dylib。

然而，基于您的问题，我不认为这对您的项目有任何关系。你有源代码。这意味着创建dylib对于您的目的来说是完全不必要的，您可以将源代码当作一个静态库，只需将它添加到xcode项目中即可。如果我是您，我会将spice源代码添加到我的xcode项目中，而忘记创建dylib。从那里，我会导入文件，并从斯威夫特打电话给他们。有很多线程可以解释为什么调用c函数或目标-c类，所以我不会在这里讨论这个问题，我将向您介绍另一个答案：Swift:如何调用从dylib加载的C函数。