值得缓存对嵌套对象的引用吗？

Question

假设我有这样的东西：

var MyNamespace = {
    Presets: {
        Thing: {
            something: {
                rate: 10
            }
        }
    }
};

如果我在每秒触发数百次的rate函数中使用update()，那么最好像这样缓存对变量的引用：

var rate = MyNamespace.Presets.Thing.something.rate;
function update() {
    var a = 5 + rate;
    console.log(a);
    return a;
}

或者我可以这么做：

function update() {
    var a = 5 + MyNamespace.Presets.Thing.something.rate;
    console.log(a);
    return a;
}

我认为缓存会更快，但我的问题是它是否足够快，是否有理由这样做。这是一个微观优化，还是我应该担心的事情？

编辑

澄清：

1. 我用相位器。
2. update()是一个类的成员。
3. 相位器内部使用requestAnimationFrame()更新游戏逻辑。当它这样做时，它将我的类称为‘update()’。

我做了一个jsPerf测试。它没有显示出显著(或持久)的差异：

• Firefox 51.0.0
• 铬56.0.2924
• 边缘14.14393.0
• IE 11.0.0

有时它会显示没有缓存的测试会慢一些。但有时，这是不一致的，而且也不太一致。不过，我想JavaScript会在引擎盖下对这种东西进行优化。

Answer 1

据了解，JavaScript总是使用对象作为引用。这就是为什么有些JS框架有对象的克隆方法，甚至是深嵌套对象的方法。在我看来，这只是一个品味或可读性的问题。在我看来，你的第一个例子更容易读懂。