URI、URL和URN示例

Question

我读过许多关于URIs、URLs和URN的文章，但我不理解实际示例中的差异。

你能举几个URI和URL的例子吗？

我认为http://stack.com/first/index.html?submit=yes&action=go#second是URI，不是URL，对吗？

那么http://stack.com/first/index.html是URL，因为它不是那么具体？

​

​

这个图像是对的吗？

Answer 1

下面是J.Webber、S.Parastatidis、I.Robinson等人在实践中引用的一段话，它抓住了差异的本质：

URL和URN是URI的特殊形式。 标识可以访问资源的机制的URI 通常称为URL。HTTP URI是URL的例子。 如果URI使用urn作为它的方案，并且遵循RFC 2141和RFC 2611的requirements，那么它就是URN。URN的目标是为资源提供全球唯一的名称。

顺便说一下，这本书的ISBN是ISBN-13: 978-0596805821 .如果您单击Amazon.com的链接“ISBN为何重要”，您将看到工具提示：

这个条形码可以让你验证你是否得到了正确的版本或版本的书。

这是urn:isbn命名空间中URN (以及定义上的URI )的一个例子，它没有假设任何给定的检索该资源的机制，但确实识别了它。

如果您有一些指向联机图书的链接(例如，PDF格式)，那将是一个URL (以及定义上的URI )，如下所示：

https://www.somewebsite.org/books/RestInPractice.pdf

Answer 2

不，图像不对。您的两个示例都是URI和URL。

每个URL都是一个URI。

每个URN都是一个URI。

背景

根据W3C的URI、URL和URN:澄清和建议1.0 (也是IETF作为RFC 3305发布的)：

• 在古典观中，如果URI指定资源的位置，则URI是URL；如果URI指定资源的名称，则URI是URN。
• 在当代观中，做出这种区分是不相关的，也不有用。
• 可能会出现混乱，因为术语"URI“和"URL”通常是同义词。

对所有事物使用一个术语: URI或URL

URI、性病66 (当前映射到RFC 3986)、建议的因特网标准

未来的规范和相关文档应该使用通用术语"URI“，而不是限制性更强的术语"URL”和"URN“。

世界卫生工作组的URL生活水平 (和W3C的版本) 他说

对URL这个术语进行标准化。URI和IRI只是让人困惑。在实践中，两种算法都使用单一的算法，因此保持它们的独特性对任何人都没有帮助。

我的建议

• 对所有事物使用"URL“和/或"URI”(或"IRI"，如果差异相关)。
• 只对URI和urn URI方案使用"URN“，并且只在需要特定的情况下使用。