如何用删除的复制器模拟方法返回对象？

Question

如果一个接口有一个函数来创建一个带有已删除复制器的对象，那么如何模拟这个函数呢？Gmock似乎在内部使用对象的复制构造函数。

例如。

// The object with deleted copy-ctor and copy-assignment
class TTest
{
public:
    TTest() = delete;
    TTest(const TTest&) = delete;
    TTest& operator=(const TTest&) = delete;
    TTest(TTest&&) = default;
    TTest& operator=(TTest&&) = default;

    explicit TTest(int) {
    }
};

// My interface to mock
class MyInterface
{
    public:
        virtual ~MyInterface() {}
        virtual TTest GetUniqueTest() = 0;
};

// The mock
class MockMyInterface: public MyInterface{
    public:
        MOCK_METHOD0(GetUniqueTest, TTest());
}

编译错误显示：

gmock/gmock-spec-builders.h:1330:20: error: use of deleted function 'TTest::TTest(const TTest&)'
     T retval(value_);
...
gmock/gmock-actions.h:190:52: error: use of deleted function 'TTest::TTest(const TTest&)'
         internal::BuiltInDefaultValue<T>::Get() : *value_;
...
gmock/internal/gmock-internal-utils.h:371:71: error: use of deleted function 'TTest::TTest(const TTest&)'
       *static_cast<volatile typename remove_reference<T>::type*>(NULL));

如果方法返回std::unique_ptr<T>，由于std::unique_ptr<T>也删除了复制-ctor，所以错误是相同的。

因此，我的问题是:如何模拟那些使用已删除的复制函数返回对象的方法？

我使用的是googletest v1.7、GCC 5.3.0和Ubuntu14.04.1。

Answer 1

正如我的的评论中所提到的，GoogleTest1.8似乎支持模拟这些函数(文档)。

至于1.7，我找到了一个解决方案这里。

首先，创建一个实用程序类来包装不可复制的对象：

template <typename T>
class Mover
{
public:
    Mover(T&& object)
      : object(std::move(object)),
        valid(true)
    {
    }

    Mover(const Mover<T>& other)
      : object(const_cast<T&&>(other.object)),
        valid(true)
    {
        assert(other.valid);
        other.valid = false;
    }

    Mover& operator=(const Mover& other)
    {
        assert(other.valid);
        object = const_cast<T&&>(other.object);
        other.valid = false;
        valid = true;
    }

    T& get()
    {
        assert(valid);
        return object;
    }

    const T& get() const
    {
        assert(valid);
        return *object;
    }

private:
    T object;
    mutable bool valid;
};

template <typename T>
inline Mover<T> Movable(T&& object)
{
    return Mover<T>(std::move(object));
}

然后创建一个代理模拟：

class MockMyInterface : public MyInterface
{
public:
    MOCK_METHOD0(GetUniqueTest_, Mover<TTest>());
    TTest GetUniqueTest()
    {
        return std::move(GetUniqueTest_().get());
    }
}

Answer 2

在这里回答我自己的问题，只是为了提供最新的信息。

使用googletest 发行版1.8.0或更高版本，它引入了ByMove(...)并支持本地只返回移动类型。

所以代码编译OK：

class MockMyInterface: public MyInterface{
    public:
        MOCK_METHOD0(GetUniqueTest, TTest());
}

但是在运行时，它会引发异常，因为gmock不知道如何返回默认的TTest。

C++ exception with description "Uninteresting mock function call - returning default value.
    Function call: GetUniqueTest()
    The mock function has no default action set, and its return type has no default value set." thrown in the test body.

通过在模拟类中设置默认操作，可以轻松地解决这一问题：

ON_CALL(*this, GetUniqueTest()).WillByDefault(Return(ByMove(TTest(0))));

注意事项：对于std::unique_ptr<T>，因为它有默认构造函数，因此默认情况下返回nullptr unique_ptr。

因此，如果使用googletest 1.8.0或更高版本，将所有内容组合在一起，我们可以这样做：

// My interface to mock
class MyInterface
{
    public:
        virtual ~MyInterface() {}
        virtual TTest GetUniqueTest() = 0;
        virtual std::unique_ptr<int> GetUniqueInt() = 0;
};

// The mock
class MockMyInterface: public MyInterface{
    public:
        MOCK_METHOD0(GetUniqueTest, TTest());
        MOCK_METHOD0(GetUniqueInt, std::unique_ptr<int>());
        MockMyInterface() {
            ON_CALL(*this, GetUniqueTest())
                .WillByDefault(Return(ByMove(TTest(0))));
        }
};

参考资料：模拟使用仅移动类型的方法。