blocks|key|1007563|text|由于CommonLib1/CommonLib2与ApplicationA/ApplicationB密切相关，所以最好使用option2+(为所有项目创建一个Monorepo+)。分支机构的结构如下：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|BOLD|entityRanges|data|1007564|Lib1分支:管理/开发/更新此分支中的CommonLib1。更新后，可以将其合并到appA和appB分支中。|unordered-list-item|1007565|Lib2分支:管理/开发/更新此分支中的CommonLib2。更新后，可以将其合并到appB分支中。|1007566|appA分支:管理/开发ApplicationA项目。|1007567|appB分支:管理/开发ApplicationB项目。|1007568|entityMap^0|2|L|O|P|1O|7|1X|I|0|0|4|K|A|16|4|1B|4|0|0|4|K|A|16|4|0|0|4|C|C|0|0|4|C|C|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|R|8|@$9|S|A|T|B|C]|$9|U|A|V|B|C]|$9|W|A|X|B|D]|$9|Y|A|Z|B|D]]|E|@]|F|$]]|$1|G|3|H|5|I|7|10|8|@$9|11|A|12|B|C]|$9|13|A|14|B|C]|$9|15|A|16|B|C]|$9|17|A|18|B|C]]|E|@]|F|$]]|$1|J|3|K|5|I|7|19|8|@$9|1A|A|1B|B|C]|$9|1C|A|1D|B|C]|$9|1E|A|1F|B|C]]|E|@]|F|$]]|$1|L|3|M|5|I|7|1G|8|@$9|1H|A|1I|B|C]|$9|1J|A|1K|B|C]]|E|@]|F|$]]|$1|N|3|O|5|I|7|1L|8|@$9|1M|A|1N|B|C]|$9|1O|A|1P|B|C]]|E|@]|F|$]]|$1|P|3|-4|5|6|7|1Q|8|@]|E|@]|F|$]]]|Q|$]]

Since <code>CommonLib1/CommonLib2</code> are closely related with <code>ApplicationA/ApplicationB</code>, so you’d better use option2 (create a single Monorepo for all projects). The branches structure can be as below:

<ul>
<li><code>Lib1</code> branch: manage/develop/update <code>CommonLib1</code> in this branch. When it’s updated, you can merge it in <code>appA</code> and <code>appB</code> branches.</li>
<li><code>Lib2</code> branch: manage/develop/update <code>CommonLib2</code> in this branch. When it’s updated, you can merge it in <code>appB</code> branch.</li>
<li><code>appA</code> branch: manage/develop <code>ApplicationA</code> project.</li>
<li><code>appB</code> branch: manage/develop <code>ApplicationB</code> project.</li>
</ul>

We recently decided to move from TFVC to Git and I'm trying to find the best way to design our new Git architecture.

Our code is made of independent but tightly coupled modules, let's look at the following projects:

<ul>
<li><code>CommonLib1</code></li>
<li><code>CommonLib2</code></li>
<li><code>ApplicationA</code> (uses <code>CommonLib1</code>)</li>
<li><code>ApplicationB</code> (uses <code>CommonLib1</code> &amp; <code>CommonLib2</code>)</li>
</ul>

Although <code>CommonLib1</code>/<code>CommonLib2</code> are completely independent, almost every new feature for <code>ApplicationA</code>/<code>ApplicationB</code> would require modifying <code>CommonLib1</code>/<code>CommonLib2</code>.

Moreover, when adding new features we would like to create a single branch that would span between all our projects.

As far as I understand, I'm left with 2 main options:

<ol>
<li>Create a repo for each project, and add <code>CommonLib1</code>/<code>CommonLib2</code> as subtrees in <code>ApplicationA</code>/<code>ApplicationB</code>.</li>
<li>Create a single Monorepo for all the projects.</li>
</ol>

What would be the best Git practice for my situation?

Git Subtrees vs Monorepo

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我们最近决定从TFVC转向Git，我正在努力寻找设计我们新的Git架构的最佳方法。我们的代码是由独立但紧密耦合的模块组成的，让我们看看以下项目：CommonLib1CommonLib2ApplicationA (使用CommonLib1)ApplicationB (使用CommonLib1 & CommonLib2)尽管CommonLib1/CommonLib2是完全独立的，但是Applicati

问Git子树对Monorepo
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Git子树对MonorepoEN