中事务间的强一致性

Question

Google是一个非关系数据库，它建立在最终一致性的概念之上.它还提供了一种通过祖先查询和实体组获得强一致性的方法。但是，在事务中使用祖先查询时，我没有获得很强的一致性。

考虑到这一点：

class Child(ndb.Model):

    @classmethod
    def create(cls):
        child = cls()
        child.put()
        print Child.query().fetch()

Child.create()

因为这没有使用实体组，所以它的操作最终是一致的。正如预期的那样，我们得到：

[]

让我们使用实体组和祖先查询来尝试它：

class Parent(ndb.Model):

    pass


class Child(ndb.Model):

    @classmethod
    def create(cls, parent):
        child = cls(parent=parent)
        child.put()
        print Child.query(ancestor=parent).fetch()


parent = Parent().put()
Child.create(parent)

这里我们得到了很强的一致性，因此输出如下：

[Child(key=Key('Parent', <id>, 'Child', <id>))]

但是，当我们将一个事务放入混合中时：

class Parent(ndb.Model):

    pass


class Child(ndb.Model):

    @classmethod
    @ndb.transactional
    def create(cls, parent):
        child = cls(parent=parent)
        child.put()
        print Child.query(ancestor=parent).fetch()


parent = Parent().put()
Child.create(parent)

产出如下：

[]

考虑到翻译主要是用来处理祖先查询的(跨组标志甚至只是为了绕过这个需求而存在)，为什么事务内部会失去很强的一致性呢？

Answer 1

谷歌的docs 这里确实解决了你的最后一个例子：

与大多数数据库不同，Cloud事务中的查询和gets事务看不到该事务中以前写入的结果。具体来说，如果在事务中修改或删除了实体，则查询或get将返回事务开始时实体的原始版本，如果该实体当时不存在，则返回任何内容。

我无法比Google文档更好地解释这一点，但这是基于Google如何实现事务隔离的事务的预期行为。