检查字符串是否为glob模式

Question

在输入上，我有可以是普通路径字符串(例如/home/user/1.txt)或glob模式(例如/home/user/*.txt)的字符串。

接下来，如果字符串是glob模式，我希望得到匹配数组；如果字符串只是普通路径，我希望得到带有单个元素的数组--这个路径。

因此，我应该检查字符串是否包含未转义的glob符号，如果它确实包含，则调用Pathname.glob()获取匹配，否则只需返回该字符串的数组。

如何检查字符串是否是一个全局模式？

更新

我在实现支持zap节的自制木桶时遇到了这个问题。我使用的解决方案是进行一些重构，以避免需要检查字符串是否是一个glob模式。

Answer 1

接下来，如果字符串是glob模式，我希望得到匹配数组；如果字符串只是普通路径，我希望得到带有单个元素的数组--这个路径。

它们都是有效的全球模式。一个包含通配符，一个不包含。通过Pathname.glob()运行它们，您将始终得到一个数组。奖金，它会检查它是否匹配任何东西。

$ irb
2.3.3 :001 > require "pathname"
 => true 
2.3.3 :002 > Pathname.glob("test.data")
 => [#<Pathname:test.data>] 
2.3.3 :003 > Pathname.glob("test.*")
 => [#<Pathname:test.asm>, #<Pathname:test.c>, #<Pathname:test.cpp>, #<Pathname:test.csv>, #<Pathname:test.data>, #<Pathname:test.dSYM>, #<Pathname:test.html>, #<Pathname:test.out>, #<Pathname:test.php>, #<Pathname:test.pl>, #<Pathname:test.py>, #<Pathname:test.rb>, #<Pathname:test.s>, #<Pathname:test.sh>] 
2.3.3 :004 > Pathname.glob("doesnotexist")
 => []

这是一种早期规范化和验证数据的好方法，因此程序的其他部分不必这么做。

如果您真的想知道某物是文字路径还是字汇，您可以尝试扫描任何特殊的字词字符，但这会很快变得复杂和容易出错。它需要作品细部，并记住检查引用和转义。foo*有一个全球模式。foo\*没有。foo[123]有。foo\[123]没有。我不知道foo[123\]在做什么，我认为它是一个没有终止的集合.

通常，您希望避免编写必须再现另一段代码的内部工作的代码。如果有一个Pathname.has_glob_chars，您可以使用它，但是没有这样的东西。

Pathname.glob使用File.fnmatch来执行全局操作，您可以在不接触文件系统的情况下使用它。你也许能用它想出一些东西，但我不能让它发挥作用。我想，也许只有文字路径才能匹配自己，但foo*却战胜了这一点。

相反，检查它是否存在。

Pathname.new(path).exist?

如果它存在，那么它就是一个真正的文件路径。如果它不存在，它可能是一条真正的道路，也可能是一条地球。那可能就够好了。

您还可以通过查看Pathname.glob(path)是否返回与原始路径匹配的单个元素来进行检查。注意，当匹配路径时，使用cleanpath对双方进行规范化是很重要的。

paths = Pathname.glob(path)

if paths.size == 1 && paths[0].cleanpath == Pathname.new(path).cleanpath
    puts "#{path} is a literal path"
elsif paths.size == 0
    puts "#{path} matched nothing"
else
    puts "#{path} was a glob"
end