AWS Lambda‘满’vs‘增量’冷启动？

Question

我正在研究冷启动的问题，并有这样的印象：

• “完全”冷启动，即从0到1个活动实例
• “增量”冷启动，即从n到n+1活动实例

然而，要准确地测试“增量”场景是相当困难的。

有人能证实我的印象，并解释一下为什么会有不同吗？

Answer 1

当内存中没有包含Lambda的实例时，AWS不知道需要一个实例，这就是为什么第一个冷启动需要更长的时间。如果Lambda已经处于加载状态，AWS可以预测将需要一个新的实例。因此，在将请求分发给该实例之后，它会预先准备一个新实例。因此，你的观察是正确的，冷启动是一个问题，只对零活动的功能。

Answer 2

容易测试，编写一个J量仪测试和拍摄请求的小延迟(50毫秒)。在几个小时的不活动之后重复。也许最好让它在我的测试中运行一个周末，冷启动的持续时间会增加，然后稳定下来(尽管我使用python与一些沉重的web框架和zappa)。如果需要，添加日志。