Object.prototype.isPrototypeOf对obj.prototype.isPrototypeOf

Question

我并不期待两者之间的区别。Airbnb已经做了很好的工作来解释它，https://github.com/airbnb/javascript#objects--prototype-builtins。

考虑一个平凡的类及其实现，如下所示：

class C1 {}
const c1Imp = new C1();

.prototype应该从对象继承的地方。

为什么以下内容不是等价的呢？

console.info(Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c1Imp)); // false
console.info(C1.prototype.isPrototypeOf(c1Imp)); // true

​

 (() => {
	class C1 {}
	const c1Imp = new C1();

	console.info(c1Imp.constructor.name);
	console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c1Imp)} (should be true)`);
	console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c1Imp)} (should be true)`);
	 
	class C2 {}
	const c2Imp = new C2();
	 
	console.info(c2Imp.constructor.name);
	console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c2Imp)} (should be false)`);
	console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c2Imp)} (should be false)`);
})();

​

问题标题不太清楚，请随意编辑。

Answer 1

你应该这样做：

Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1.prototype, c1Imp) // true

在第一个示例中，您在C1本身上调用了C1方法，而在第二个示例中，您在C1.prototype上调用了isProtoTypeOf。，这只是一些棘手的语义。

正如我上面所显示的，修复是在C1.prototype本身上调用C1.prototype。

请查看更新的代码段：

​

 (() => {
	class C1 {}
	const c1Imp = new C1();

	console.info(c1Imp.constructor.name);
	console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1.prototype, c1Imp)} (should be true)`);
	console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c1Imp)} (should be true)`);
	 
	class C2 {}
	const c2Imp = new C2();
	 
	console.info(c2Imp.constructor.name);
	console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c2Imp)} (should be false)`);
	console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c2Imp)} (should be false)`);
})();

​