Google高可用性真的提高了可靠性吗？

Question

我想创建一个Google实例，但我不确定是否选择高可用性。

据我所知，故障转移切换可能需要几分钟时间，它不是立即完成的，成本大约是常规实例成本的2倍。

故障转移仅在区域中断时触发，而在db问题时不触发。由于每月的正常运行时间至少为99.95，因此最大可能每月中断21分钟。故障转移最多需要5分钟，我们可以假设21分钟的停机时间不是发生在单个事件上，因此是否真的需要订阅高可用性？

Answer 1

完全的区域中断可能是非常罕见的，因此如果您不关心它，则可能确实不需要HA实例。

HA的一个优点是故障转移比重新启动更快。我们已经经历过主实例“卡住”的情况，重新启动可能需要30分钟(GCP票)。在这种情况下，故障转移到HA实例会更快。

(在2019年10月之前，HA故障转移实例也可以用于读取查询，从而避免需要额外的读取副本。随着从基于绑定日志的复制到基于磁盘的复制的转变，情况不再是这样了。)

Answer 2

HA故障转移不仅仅适用于整个区域的中断。当主实例停止响应超过一分钟时，它就会启动。

它比重新启动更快，比重新启动更可靠，并且是自动的，这意味着当mysql崩溃时，它会使您的停机时间更短。

另外，你不需要HA来申请SLA吗?没有HA，你就不是多区域，因此你不能满足“停机时间”的定义

“停机时间”是指(ii)对于Cloud第二代MySQL、和:到多区域实例的所有连接请求都会失败。https://cloud.google.com/sql/sla