带grep而不是管道的fswatch

Question

每当我保存时，我想使用fswatch在我的单元测试框架中运行一个文件。

作为一个测试，我运行fswatch并在我的文本编辑器中对/ my /path/test.txt做了一个小的更改，并获得了我期望的输出：

$ fswatch . | xargs -I {} echo {} {}
/my/path/test.txt /my/path/test.txt

但是，如果在中间插入grep并重复该过程，则不会得到输出：

$ fswatch . | grep test | xargs -I {} echo {} {}

我做错了什么？

编辑：

fswatch + grep本身工作良好

$ fswatch . | grep test
/my/path/test.txt

Answer 1

如前所述，--line-buffered告诉grep不要阻塞缓冲区输出，因此将整行立即写入标准输出。块缓冲是grep写入管道时的默认行为，行缓冲是写入终端时的默认行为。

现在:正如fswatch文档中所解释的，文件名可以包含新的行字符。因此，-0的存在(就像其他文件处理实用程序(如find )一样)。如果您告诉grep行缓冲区，并按下这样的文件，您最终将得到一个损坏的fswatch记录。

为什么不使用过滤器进行过滤呢？对于简单的过滤，它们很容易使用。这样，fswatch就可以在内部匹配文件名，而不必担心这些特性和角落情况。

Answer 2

man grep：

   --line-buffered
          Use line buffering on output.   This  can  cause  a  performance
          penalty.

当使用grep作为最后一个管道命令时，linebuffered就是deault。