PHP与Node REST-API

Question

我正在构建一个简单的REST-API，它有一个端点，它将被严重渗透。我们叫它POST /message吧。我必须决定是使用Node还是PHP。数据库是MySQL。

在此路由内发生的事情：-凭据通过HTTP将通过从数据库中读取它们来检查。-请求另一个REST-API。-将执行另一个写数据库操作。

因此，有两个数据库连接和一个指向另一个REST-API的http请求。路线应该都是关于速度的。我会选择PHP，因为当前的系统是基于PHP的，但是路由内的请求使我感到害怕，因为在使用PHP时它不是异步发出的。我不关心这个请求的结果，在节点中，我只需检查凭据并返回success，异步发送请求，并在请求返回后执行数据库写性能。我认为我无法在PHP中做到这一点，因为当我用success返回REST调用时，所有的事情都必须先做，对吗？

选择PHP还是节点？

Answer 1

你写道：

因为它不是在使用PHP时异步生成的

你确定那不可能吗？即使用Guzzle异步请求也不行

无论如何，我用几种语言实现了相同的REST服务器，并在同一台计算机(UbuntuLinux16.04、i7 Intel、16 found)上进行了测试，发现：

• Java，14000 req/秒(源代码)
• 前进，12000雷克/秒(源代码)
• PHP7,6500雷克/秒(源代码)
• C# (.net Core)，5000雷克/秒(源代码)
• Node.js，4200雷克/秒(源代码)

(来源)

请注意，Node.js是唯一不能有效使用多核的平台。

为了模拟您的需求，我尝试在PHP中添加一个15 ms的usleep，在Node.js中添加一个15 ms的Node.js，发现当使用2000并发请求时，Node.js具有更高的吞吐量(4300 vs 1800 req/秒)，但也有更高的延迟(450 vs 130 ms/req)。可能是因为它只使用了一个核心，并且不得不对许多事件做出反应。这种具有较高吞吐量的较高延迟可能是由于使用事件循环造成的。使用Apache (Pre)叉可能更昂贵，但能够实现更高的并发性。

我不确定所有这些都能直接帮助你，但这可能给你自己的研究提供一个起点。玩得开心!