短篇小说
我正在使用下面的Mono.Cecil代码从接口和实现该接口的类中删除除两种方法之外的所有方法。
static void Main(string[] args)
{
var moduleDef = ModuleDefinition.ReadModule("SomeService.dll");
var bigService = moduleDef.Types.Single(t => t.Name == "BigService"); // interface
var bigServiceClient = moduleDef.Types.Single(t => t.Name == "BigServiceClient"); // class implementing above interface
var toSave = new[] {"method1", "method2"};
SaveMethods(bigService, toSave);
SaveMethods(bigServiceClient, toSave);
moduleDef.Write(@"C:\AutobooksCode\MAIN\API\JHA\JHA.SymXchange.V2\bin\Release\JHA.SymXchange.V2_updated.dll");
}
private static void SaveMethods(TypeDefinition typeDef, string[] names)
{
var methodsToSave = typeDef.Methods.Where(m => names.Contains(m.Name, StringComparer.OrdinalIgnoreCase)).ToList();
var ctors = typeDef.Methods.Where(m => m.Name == ".ctor");
methodsToSave.AddRange(ctors);
// remove all methods except the ones I want to save
var pos = 0;
while (true)
{
if (typeDef.Methods.Count == methodsToSave.Count)
break;
if (methodsToSave.Contains(typeDef.Methods[pos]))
pos++;
else
{
typeDef.Methods.RemoveAt(pos);
}
}
}代码工作正常,ILDASM和JustDecompile看起来都很好,最好的是,DLL可以很好地处理客户端。但是,运行彻底的PEVerify会为[token 0x02001C35]生成一个Type load failed.错误。
我使用ILDASM /TOK查看哪个令牌是0x02001C35,它是我正在修改的类(BigServiceClient)。我只是不明白这是怎么回事。
有关于如何进一步调查PEVerify错误的指示/想法/提示吗?
长篇小说
我正在处理遗留的SOAP接口。我使用svcutil来生成代理,但是由于这个接口的遗留特性,这些代理是单个类中的巨型 --类似于1500+方法。这在对象创建中造成了一些性能问题,也导致了一些使用Castle的代理问题。
作为一个快速测试,我从生成的1500+代理文件中删除了除了两个方法(是的,只有两个.cs代理文件中的两个)之外的所有方法,重新编译后得到了更好的结果。时间从6-7秒一直持续到20毫秒以下。
编辑这些文件来手动删除这些文件是很繁琐的,所以我想我应该用Mono.Cecil实现它的自动化。如前所述,一切都正常运行,但我关心的是peverify错误。
我知道你可以做一些非常复杂和疯狂的事情与IL编织,但我只需要删除一堆未使用的方法。是的,我可以手动解析生成的源代码并在那里删除它,但是如果您见过从svcutil生成的SOAP代理,那么这是我想要避免的路径。
发布于 2017-01-13 22:53:18
发现了问题。具有讽刺意味的是,我在编写代码手动处理源文件并将其剪短时发现了这个问题。:)
在编写源文件处理器时,我注意到svcutil生成了两个implicit interface implementation as well as an explicit interface implementation。我以前的SaveMethods代码太激进了,并且删除了显式的实现。我怀疑这是导致来自Type load failed的PEVerify错误的原因。
下面是我更新的SaveMethods实现,它生成一个成功完成PEVerify的程序集:
private static void SaveMethods(TypeDefinition typeDef, IEnumerable<string> names)
{
var pos = 0;
while (true)
{
if (pos == typeDef.Methods.Count)
break;
var md = typeDef.Methods[pos];
// save ctors, method implementations and explicit interface implementations
if (md.Name == ".ctor" ||
names.Contains(md.Name) ||
(md.Overrides.Count > 0 && names.Contains(md.Overrides[0].Name)))
{
pos++;
}
else
{
typeDef.Methods.RemoveAt(pos);
}
}
}https://stackoverflow.com/questions/41640941
复制相似问题