小GC和完全GC同时进行？

Question

下面是一段GC日志，显示完整的CMS GC事件：

2016-12-29T22:44:34.741-0500: 27572.982: [GC (CMS Initial Mark) [1 CMS-initial-mark: 2508212K(23068672K)] 2931097K(26843584K), 0.0213349 secs] [Times: user=0.22 sys=0.00, real=0.02 secs] 
2016-12-29T22:44:34.763-0500: 27573.004: [CMS-concurrent-mark-start]
2016-12-29T22:44:36.013-0500: 27574.254: [CMS-concurrent-mark: 0.208/1.250 secs] [Times: user=3.07 sys=0.10, real=1.25 secs] 
2016-12-29T22:44:36.014-0500: 27574.255: [CMS-concurrent-preclean-start]
2016-12-29T22:44:36.061-0500: 27574.303: [CMS-concurrent-preclean: 0.047/0.048 secs] [Times: user=0.12 sys=0.00, real=0.05 secs] 
2016-12-29T22:44:36.062-0500: 27574.303: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]
 CMS: abort preclean due to time 2016-12-29T22:44:41.339-0500: 27579.580: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 4.084/5.277 secs] [Times: user=9.53 sys=0.46, real=5.27 secs] 
2016-12-29T22:44:41.356-0500: 27579.598: [GC (CMS Final Remark) [YG occupancy: 3509179 K (3774912 K)]2016-12-29T22:44:41.357-0500: 27579.598: [Rescan (parallel) , 0.0816014 secs]2016-12-29T22:44:41.438-0500: 27579.680: [weak refs processing, 0.0000347 secs]2016-12-29T22:44:41.438-0500: 27579.680: [class unloading, 0.0292451 secs]2016-12-29T22:44:41.468-0500: 27579.709: [scrub symbol table, 0.0069857 secs]2016-12-29T22:44:41.475-0500: 27579.716: [scrub string table, 0.0010933 secs][1 CMS-remark: 2508212K(23068672K)] 6017391K(26843584K), 0.1194737 secs] [Times: user=2.18 sys=0.00, real=0.12 secs] 
2016-12-29T22:44:41.477-0500: 27579.718: [CMS-concurrent-sweep-start]
2016-12-29T22:44:41.618-0500: 27579.860: [GC (Allocation Failure) 2016-12-29T22:44:41.619-0500: 27579.860: [ParNew: 3579431K->419392K(3774912K), 5.7752364 secs] 6080306K->3302237K(26843584K), 5.7769753 secs] [Times: user=4.70 sys=8.50, real=5.78 secs] 
2016-12-29T22:44:47.698-0500: 27585.940: [CMS-concurrent-sweep: 0.230/6.221 secs] [Times: user=5.76 sys=8.55, real=6.22 secs] 
2016-12-29T22:44:47.699-0500: 27585.940: [CMS-concurrent-reset-start]
2016-12-29T22:44:47.717-0500: 27585.958: [GC (System.gc()) 2016-12-29T22:44:47.718-0500: 27585.959: [ParNew: 527384K->155025K(3774912K), 0.7351766 secs] 3405551K->3441841K(26843584K), 0.7366514 secs] [Times: user=5.61 sys=1.44, real=0.74 secs] 
2016-12-29T22:44:48.503-0500: 27586.744: [CMS-concurrent-reset: 0.049/0.804 secs] [Times: user=5.81 sys=1.45, real=0.81 secs] 

当CMS运行时，似乎有一个小GC事件：

2016-12-29T22:44:41.618-0500: 27579.860: [GC (Allocation Failure) 2016-12-29T22:44:41.619-0500: 27579.860: [ParNew: 3579431K->419392K(3774912K), 5.7752364 secs] 6080306K->3302237K(26843584K), 5.7769753 secs] [Times: user=4.70 sys=8.50, real=5.78 secs] 

这样可以吗？小GC会阻塞整个GC吗？

这能解释我们所看到的非常高的系统时间吗？(sys=8.55 secs，sys=8.50 secs)

Answer 1

就您的情况而言，所使用的GC算法如下：

年轻+并发标记与扫描的并行新一代(CMS)

在运行CMS时似乎有一个小GC事件，可以吗？

是的，ParNew和CMS可以并行运行。

小GC是否阻塞了完整的GC?

是的，并发CMS集合被ParNew小集合“中断”。年轻一代的收集可以随时随地发生在并发收集老一代。在这种情况下，主要集合将与次要GC事件交织在一起。

，这能解释我们所看到的非常高的系统时间吗？

您需要在GC中检查停止世界事件的频率和持续时间。

1. CMS惯性标记
2. CMS结束语
3. ParNew

通过查看您的日志，我可以看出您的小GC (ParNew)要花费太多的时间才能完成。

5.7752364秒：垃圾收集器用ConcurrentMarkSweep收集器标记和复制年轻Generation+communication中的活动对象所花费的时间

不错的Java 参考文献，值得一读。

Answer 2

当然，年轻的集合可以在旧的集合中发生。通常，这不是一个大问题，但在CMS评论阶段，直接跟随一个年轻的集合(或其他方式，因此两者都是停止世界暂停)，它可能会损害性能。CMS将试图通过计算下一个年轻收集将发生的时间来避免这种情况，但这只是理论。

Answer 3

如果年轻GC运行在CMS阶段之间，这是绝对可以的。在CMS初始标记或CMS备注之前做一个年轻的收集，甚至可以减少主要GC的停止世界停顿。

不正常的地方是执行GC时大量的sys时间(在内核中花费的CPU时间)。这通常不应该发生，因为垃圾收集主要是用户空间的工作。

检查top，perf等，找出导致高系统时间的原因。这通常与内存问题有关:交换或透明的大页碎片整理。