Google GMS Task Android Task

Question

Facebook有一个流行的库螺栓，它更好地帮助在Android上进行异步处理。他们声称在效率和代码可读性方面都优于安卓原生AsyncTask。我现在看到，谷歌正在GMS库中发布自己版本的任务，作为Google的一部分。它们的API看起来非常类似于螺栓。这两个库之间有没有任何比较--在效率等方面。我必须在我的应用程序中包括一些其他东西的GMS --所以如果GMS Task可以与Bolts Task相比较的话--最好不要包含Bolts，从而减少包的大小。

Answer 1

我只是在这里推测，但我认为谷歌基本上复制了帕斯的图书馆，并做了一些小的调整。

API本质上是相同的。

大多数类具有相同的名称、结构和公共方法。

以下是我注意到的一些不同之处：

• 在螺栓中，当您调用task.continueWith(continuation)时，延续的默认调度程序是原始任务的调度器，而对于google的版本，它是主线程调度程序。
• 认为Google删除了即时调度程序
• Google添加的方法重载了您可以传递活动的地方。这样做的唯一作用是在活动暂停时取消任务。我不认为这很好，因为开发人员可能会期望有一个完全灵活的机制，当您返回活动时仍然会交付结果，但这不会发生。

你应该用哪一种？

如果你使用的是GMS，可能是谷歌的。

如果您不使用GMS，并且希望远离它(例如，在Play Store设备之外发布应用程序)，请使用Parse。

我没有测量或看到任何人测量它，但我认为结果将是一样的。