EventHandler<T>和EventHandler

Question

我想问一下EventHandler和EventHandler<T>之间的区别。

以前，我已经实现了一个EventHandler，它有一个自定义的EventArgs，可以从用户控件传递到父页面。

我想我需要应用EventHandler< T >，但是它可以通过EventHandler来实现。(事实上，当我试图应用EventHandler<T>时，会出现奇怪的错误，程序是工作的，但是在IDE中显示了错误，但我无法解决[C# Custom EventHandler ])。

因此，我想知道在什么情况下我需要应用EventHandler < T >？

public event EventHandler AppendProcess;
public event EventHandler<MyEventArg> AppendProcess;

--更新--我就是这样在用户控件中调用事件的(正如我所说的，我可以通过这样做将对象传递给父页面(尽管我不知道这样做是否正确)

if (AppendProcess == null) { }
else
    AppendProcess(this, new Common.WinLose_ProgressStage(Common.WinLose_SP_Parameter.upper, displayLevel + 1, 
                                                            (int)Common.WinLose_Level.lvChild4, thename, refundratio, 
                                                            selfproportion, -1, -1, loadlevel, isPlayer, betsource, gamecategory, false));

Answer 1

EventHandler<T>只是一个通用的EventHandler类型，它避免了您必须为想要使用的每一种EventArgs声明一个新的委托类型。

以Control.KeyPress为例。它被声明为KeyPressEventHandler类型的事件。该代表刚刚被宣布为：

public delegate void KeyPressEventHandler(object sender, KeyPressEventArgs e)

如果EventHandler<T> (和泛型)在创建时已经存在，则可以将事件声明为EventHandler<KeyPressEventArgs>，从而保存委托声明。有许多类似于EventHandler的委托，它们只在第二个参数的类型上有所不同-- EventHandler<T>避免了这种冗余。

不，如果您没有自己的自定义EventArgs子类，就没有理由使用EventHandler<T>.但是如果您这样做了，最好使用它，以便处理事件的方法以强类型的方式接收您的自定义EventArgs子类。

另外，调用事件处理程序的方式并不是线程安全的。在进行无效检查后，另一个线程可以取消订阅最后的事件处理程序。如果使用的是C# 5，则应将其编写为：

var handler = AppendProcess;
if (handler != null)
{
    handler(this, new Common.WinLose_ProgressStage(...));
}

如果使用的是C# 6或更高版本，则可以使用空条件运算符：

// If AppendProcess is null, the arguments won't even be evaluated
AppendProcess?.Invoke(this, new Common.WinLose_ProgressStage(...));

Answer 2

EventHandler<T>是EventHandler的泛型变体。通常，您会重写EventArgs和EventHandler来生成自己的事件类型。如果要将自定义属性传递给e参数，仍然需要派生e，但不再需要为EventHandler创建自定义委托。你现在可以说：

public event EventHandler<SomeEventArgs> SomeEvent;

比以下更方便：

public delegate void SomeEventHandler(object sender, SomeEventArgs e);

public event SomeEventHandler SomeEvent;

当您的委托签名没有改变时，EventHandler<T>的使用要简单得多。

Answer 3

从你的另一个问题：

Common.WinLose_ProgressStage wps = (Common.WinLose_ProgressStage)e；

这是一个可能会失败的强制转换，这取决于方法的调用方式。没有什么可以保证您的事件处理程序只使用Common.WinLose_ProgressStage调用，而无需检查完整的程序就可以进行检查。也可以使用普通的EventArgs来调用它:通过使参数类型为EventArgs使之成为可能。

EventHandler<T>会导致更多的编译时类型检查.如果其他代码试图传入EventArgs.Empty，则调用将无法编译。

这基本上和“为什么我不应该设置object类型的所有参数”一样？当然，你可以这么做。如果您这样做，在任何需要的地方返回，您的代码就会工作。但我知道我更喜欢

long Add(long x, long y) { return x + y; }

结束

object Add(object x, object y) { return (long)x + (long)y; }

我怀疑在这种情况下，你也是。然而，当您使参数类型为EventArgs而不是Common.WinLose_ProgressStage时，这正是您所要做的。