Delphi pass数组

Question

在C++中，可以通过const引用将向量传递给函数：

void test(const std::vector<int>& a);

当向量很大时，这是有用的，我想避免浪费时间复制它。我知道Delphi中的相同代码是：

procedure test(const [Ref] a: array of Integer);

它是否也具有与C++相同的效果(传递地址而不是副本，并优化/节省时间)？这是唯一的方法，还是还有其他方法来优化参数传递？

Answer 1

procedure test(const a: array of Integer);

这是一个打开的数组，作为const传递。这些文件已以参考方式通过。在这种情况下添加[ref]是不必要的。

只有当您按值传递打开的数组时，才会复制：

procedure test(a: array of Integer);

为了完整起见，另一种选择是通过var。

procedure test(var a: array of Integer);

在这里，数组是通过引用传递的，但是，与const数组不同的是，编译器允许修改其内容。

我知道德尔菲里同样的代码是..。

不太准确。从C++ std::vector<T>到Delphi的TList<T>可能是最好的映射。与Delphi数组参数最匹配的可能是C++数组参数。您可以映射您的Delphi过程：

procedure test(const a: array of Integer);

对于这个C++函数：

void test(const int a[], const size_t len);

所以你不是真的在比较，就像。

也就是说，Delphi动态数组是托管类型，您在实际调用这样一个函数时很可能使用它。这意味着它们的生存期由自动引用计数(ARC)管理，这使它们与原始的C++数组不同。

我现在有点闲逛了。我主要想弄清楚的是，魔鬼就在细节上。这些语言之间没有一个完美的映射，因为语言有其微妙的区别。

但是，撇开这些细微差别不谈，如果您希望在Delphi中高效地传递一个数组，那么const打开的数组就可以实现这一点。

Answer 2

您混淆了打开的数组参数和动态数组。这里没有必要使用[Ref]。

打开的数组参数实际上作为两个参数传递。

• 第一个包含数组的第一个元素的地址。
• 第二个是数组的长度(元素数)减去一个，即所谓的High()值。

C++中的向量是一个类。它像Delphi中的一个类一样通过，但是一致性是不同的。在Delphi中，即使将类作为const传递，它的方法仍然可以调用。在Delphi中，类实例已经是引用了。不需要[Ref]。

关于打开的数组参数在我的文章里的更多信息。