为什么fstream零errno在析构函数中

Question

示例代码如下所示：

void testFuncErrno()
{
    fstream fstr;
    fstr.exceptions(std::ifstream::failbit | std::ifstream::badbit);
    try
    {
        fstr.open("/mnt/virtualfs/test.ss", ofstream::out);
        fstr << "test" << endl;
    }
    catch(std::ifstream::failure e)
    {
        cout << "func catch errno is:" << errno << ":" << strerror(errno) << endl;
        cout << "good?" << (fstr.good()?"yes":"no") << endl;
    }
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    try
    {
        errno = 0;
        testFuncErrno();
        cout << "0 st errno is:" << errno << ":" << strerror(errno) << endl;
    }
    catch(std::ifstream::failure e)
    {
        cout << "catch errno is:" << errno << ":" << strerror(errno) << endl;
    }
    pause();
    return 0;
}

当磁盘已满时，我想要捕获errno，但当函数结束时，errno似乎将被设置为零。我使用ddd跟踪源代码，并发现了如下注释，但来自errno描述：

在程序启动时，errno设置为零，标准C库的任何函数都可以将其值修改为与零不同的值，通常用于向特定类别的错误发出信号(一旦更改，没有库函数将其值设置为零)。

这让我有点困惑，为什么关闭会将errno设置为零？

  __basic_file<char>* 
  __basic_file<char>::close()
  { 
    __basic_file* __ret = static_cast<__basic_file*>(NULL);
    if (this->is_open())
      {
    int __err = 0;
    if (_M_cfile_created)
      {
        **// In general, no need to zero errno in advance if checking
        // for error first. However, C89/C99 (at variance with IEEE
        // 1003.1, f.i.) do not mandate that fclose must set errno
        // upon error.**
        errno = 0;
        do
          __err = fclose(_M_cfile);
        while (__err && errno == EINTR);
      }
    _M_cfile = 0;
    if (!__err)
      __ret = this;
      }
    return __ret;
  }

Answer 1

在调用已知设置errno的库函数之前将errno设置为零是一个很好的做法，只有在函数返回指示失败的值后才检查errno。这是因为无论是否存在错误，C标准库函数调用都可以将errno的值设置为非零，条件是在函数的说明中没有记录对errno的使用。

因此，如果只在程序开始时初始化errno，则无法保证错误值是由哪个函数调用设置的。

在调用fclose()之前将错误设置为0，可以确认errno所具有的值是由fclose()设置的，而没有其他函数设置。

您可以在下面讨论使用：https://www.securecoding.cert.org/confluence/pages/viewpage.action?pageId=6619179