对排序列表进行迭代，返回更多的条目，而不是迭代非排序列表。

Question

我有一个包含元组[(a,b,c,1),(e,a,a,0),etc.]的列表，其中每个元组由三个字符串和一个整数组成。每个值都存储在unicode中，即(u'a',u'b',u'c',1)。

我的列表包含98个独特的元组。对其中三人而言，以下情况成立：

tuple[2] == "SUPPLEMENTARY PLUMPY",

即：

(u'FRANCE', u'ROUEN (FRANCE)', u'SUPPLEMENTARY PLUMPY', 0)
(u'INDIA', u'MUMBAI (INDIA)', u'SUPPLEMENTARY PLUMPY', 0)
(u'PAKISTAN', u'KARACHI (PAKISTAN)', u'SUPPLEMENTARY PLUMPY', 0)

当我在没有排序的情况下迭代列表时，如下所示：

for tuple in data:
    if tuple[2] == "SUPPLEMENTARY PLUMPY":
        print tuple

只有一个元组被打印出来：

(u'INDIA', u'MUMBAI (INDIA)', u'SUPPLEMENTARY PLUMPY', 0)

当我在排序时迭代列表时，如下所示：

for tuple in sorted(data):
    if tuple[2] == "SUPPLEMENTARY PLUMPY":
        print tuple

所有三个元组都打印出来了！

在98个唯一值中，94个是在我不对列表进行排序的情况下迭代的，如果我迭代排序列表，那么所有98都会被覆盖。快把我逼疯了。

我试着在一个最低限度的工作例子中复制这种行为，但是在那里这个问题并没有出现.该问题出现的代码是大量的，可悲的是不能被分享，所以我尽可能详细地描述了我的描述，希望能引发一些想法！

你们能帮我弄清楚这个吗？对为什么会发生这种事有任何猜测吗？

预先谢谢你，科恩

Answer 1

由于您还没有发布问题所在的实际代码，所以除了无所事事、无知的猜测之外，我们几乎没有什么可以做的。

我无所事事、无知的推测是这样的:您在代码中的某个地方更改列表，而不是在迭代它。通过在列表周围添加sorted()，可以有效地复制列表，因此只有原始列表在进行更改，而不是正在迭代的副本。