JMeter -性能测试

Question

我正在使用JMeter进行性能测试。我试着用Blazemeter。我需要知道Blazemeter的主要特征。

为什么Blazemeter比JMeter好？有谁能解释一下JMeter和Blazemeter之间的原因和主要区别吗？

Answer 1

差别不大，因为BlazeMeter 使用 Apache JMeter。BlazeMeter在JMeter之上提供了一些额外的服务，例如：

• 如果您的机器不够强大，无法执行负载，则必须使用分布式测试。在BlazeMeter的情况下，您不必担心获得额外的机器、在它们上安装JMeter、配置集群等等。
• BlazeMeter提供了一些额外的功能，例如比较不同的测试执行情况、导出结果为JMeter报告、自动检测和突出显示测试阶段等，从而增强了JMeter报告。
• 动态参数特征的可选录音业务与自动相关
• 您可以快速定义所需的负载模式，并在不需要计算的情况下动态更改负载，同时可以处理斜坡上升和下坡时间。

理论上说，如果您有足够的时间，您可以自己完成BlazeMeter云服务提供的几乎所有事情；另一方面，如果您口袋里有一些额外的钱，您可以使用BlazeMeter来加快负载测试过程，并将您的精力放在其他地方，因此，考虑到您当前或未来的项目，由 you 来决定哪个项目对 you 更好。

Answer 2

我一直在使用JMeter和Blazemeter来创建脚本。在脚本编写阶段，它们之间没有太大的差别。Blazemeter使用jMeter服务记录脚本，只是它提供了一个更好的可视化界面。

对于我的个人电脑上的一个网络应用程序，我会更喜欢用JMeter记录它，但是当你正在录制一个移动应用程序时，比如iOS或安卓，blazemeter是很有用的。您可以避免创建临时根证书的麻烦，您的设备和系统也不需要连接。如果你继续使用报警器，你只需要创建一个报警器代理，并将你的设备配置成相同的代理设置。这个链接可以帮助您继续使用它：- 使用报警器录制移动应用程序。blazemeter在Jmeter上的主要优势是用于脚本执行和瓶颈识别。

1. 您不必担心由于网络连接性差而导致的延迟，因为您将在云服务器上执行测试。
2. 在执行分布式测试时，不需要维护生成负载的基础结构。但是，如果您计划对50多个用户进行测试，则需要付出一定的代价。
3. 您将被提供一个选项，以不同的网络速度模拟您的负载，例如wifi、4g、3g等，以及不同的地理位置。
4. Blazemeter将为您提供丰富的性能测试报告，并提供更好的可视化表示。
5. 所有主要的APM的新遗物，Dynatrace和APPdynamaics有一个扩展的Blazemeter，您可以非常方便地使用瓶颈识别。