在RFC3986的上下文中，在“路径- the”一词中，“the”是什么意思？

Question

请参阅：https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3986#section-3

和：https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3986#section-3.3

“any”的起源对我来说是神秘的，快速搜索没有找到它的任何定义。

Answer 1

正如您引用的rfc中其用法右侧的注释中所述，"abempty“意味着它的值可以是ab溶质路径，也可以是空 so (abempty)。

Answer 2

意思是远离空，描述路径与其前面权限的关系。当路径- and是相关的，高-部分由“//”，权威，和路径-and。授权组件可以是零长度方案:/是一个有效的URI。

但是，当权限为零长度且路径为空时，无法区分这两个组件，因此路径- and空路径-它“以"/”或“为空”(第3.3节)，视情况而定。

资料来源：http://w3-org.9356.n7.nabble.com/path-abempty-in-URI-td170118.html (见Fielding对Petch.)

NB“abempty”一词不是“绝对”和“空”两个词的组合词。

请：

URI = scheme ":" hier-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

在“泛型”URI的上下文中，hier部分不是可选的。

hier-part = ("//" authority path-abempty) / path-absolute / path-rootless / path-empty

有趣的是，双斜杠在与路径相关的地方不是可选的。而且，稍微向前一跳，权威可能是零长度：

reg-name = *( unreserved / pct-encoded / sub-delims )

路径- and部分由“//”、权威和路径-and部分组成。路径-as被定义为：

path-abempty = *( "/" segment )

RFC声明：“当存在权限时，路径必须为空或以斜杠("/")字符开头。”如果reg-name为零长度，则对该语句的随意读取可能会表明以下URI是有效的：

scheme://

事实并非如此。下一句是：“当权限不存在时，路径不能以两个斜杠字符(‘//’)开头。”这意味着在解析以“means ://”开头的URI时，我们指出了零长度授权和零长度路径的可能性，否则我们就可以停止，因为URI将无效。

在这种情况下，即使不是普通情况，也无法从零长度路径中分辨出零长度权限。因此，当权限为零长度时，我们没有选择，路径必须以正斜杠开始(更准确地说，它必须匹配路径- and )并识别路径和权限；否则，我将再说一遍: URI将无效。

“The”一词并不意味着路径可能是绝对的，也可能是空的。这个词意味着这条路必须与权威区分开来，因此它是away的，也就是说，远离空的。

示例：

这个URI是模棱两可的，因为即使它有一个零长度的权限和一个零长度的路径，也无法从一个无效的URI中分辨出它，这个URI忽略了这个权限，并且有一个以两个正斜杠开头的路径。

scheme://

这个URI不是模棱两可的，因为它清楚地包含一个零长度权限和一个路径- and空路径。

scheme:///

Answer 3

给出它在RFC 3986，3.3节中的定义和上下文:我确信abempty是一个绝对和空的portmanteau，而不是带拉丁语ab-前缀的空。

可能的路径模式定义为：

path-abempty  = *( "/" segment )                    ; begins with "/" or is empty
path-absolute = "/" [ segment-nz *( "/" segment ) ] ; begins with "/" but not "//"
path-noscheme = segment-nz-nc *( "/" segment )      ; begins with a non-colon segment
path-rootless = segment-nz *( "/" segment )         ; begins with a segment
path-empty    = 0<pchar>                            ; zero characters

• 路径- an本质上是一个扩展的路径-绝对路径，与路径-空相结合.
• 路径-绝对-或空-变为路径-path空。

免责声明

我的断言完全是基于推测，因为我找不到这个词的词源，也找不到它的发明者。因此，如果任何人有相关的知识，反驳或证实:请，请分享！