我遇到了一些问题,试图将泛型类型需求限制为仅引用类型。下面是一些示例代码:
class WeakHolder<Element: AnyObject> {
weak var element: Element?
init(element: Element) {
self.element = element
}
}
protocol Animal: class { }
class Dog: Animal { }
let dog: Animal = Dog()
let holder = WeakHolder<Animal>(element: dog) // Error: Using "Animal" as a concrete type conforming to protocol 'AnyObject' is not supported.如果将泛型需求更改为<Element: class>,则会得到错误class constraint can only appear on protocol declarations。
这是仿制药的限制吗?将协议标记为类就足以有对该协议的弱引用,在泛型中没有等效的吗?
发布于 2016-12-01 00:56:49
简单的答案是,您不能有一个通用类型的协议。
写出语法可以清楚地说明这是如何工作的:class/struct GenericType<TypeName: TypeConstraints> {}
let thing = GenericType<Type>() where Type is a class or struct that adheres to any constraints
要求采用类型为类的协议意味着任何采用者都是类,但协议本身仍然不是类型。
泛型可能在某种程度上支持协议,但需要更改协议或泛型的一般方法。虽然您的具体示例可能需要少量的幕后工作,但是这可能会在某个时候实现。
如果你想看泛论宣言的方向,你可以看一看。浏览一下它,我没有发现任何与您的用例直接相关的东西,但是它是相当具体的,所以它可能不会包含在文档的参数中。
发布于 2016-12-01 15:37:28
在我的特殊情况下有效的另一个解决方案是:
class WeakHolder<Element: AnyObject> {
weak var element: Element?
init(element: Element) {
self.element = element
}
}
protocol Animal: class { }
class Dog: Animal { }
let dog: Animal = Dog()
let holder = WeakHolder<AnyObject>(element: dog as AnyObject)当访问元素时,我只需要执行一个向下转换回到我的协议。当然,在使用此类具有值类型时,我将失去编译时间安全性,但在我的情况下,这不是一个问题。
https://stackoverflow.com/questions/40897924
复制相似问题