是Rvalue还是Lvalue在一个角色转换之后？

Question

此处的代码测试类型强制转换后的lvalue或rvalue：

#include <stdio.h>

template <typename T>
T const f1(T  const &t) {
  printf("T const \n");
  return t;
}
template <typename T>
T  f1(T  &t) {
  printf("T\n");
  return t;
}
struct KK {
  int a;
};

int main()
{
  KK kk;
  kk.a=0;

  int ii;
  f1(kk);
  f1((KK)kk);

  f1(ii);
  f1((int)ii);
 return 0;
}

在gcc 链接中，结果如下所示，表示在类型转换后得到的rvalue：

T
T const 
T
T const 

但是在VC++2010中，只有当rvalue是类类型时，这才是指示rvalue的结果：

T
T const
T
T

所以，当类型强制转换为int时，是编译器错误还是一些未定义的行为？

Answer 1

来自expr.cast (这适用于C++11及更高版本)

表达式( T )转换表达式的结果为T类型，如果T是lvalue引用类型或函数类型的rvalue引用，则结果是lvalue；如果T是对对象类型的rvalue引用，则为xvalue；否则，结果是prvalue。[注意:如果T是一个非类类型，是cv-限定的，则在确定结果prvalue的类型时，cv-限定符将被丢弃；请参见子句expr。-尾注]

对于C++98：

表达式( T )转换表达式的结果为T类型，如果T是引用类型，则结果为lvalue，否则结果为rvalue。注意:如果T是cv限定的非类类型，则在确定结果rvalue的类型时忽略cv-限定符；请参见3.10。-尾注

那么gcc是对的

从mkaes的评论来看，这似乎是MSVC的扩展(可以说是有用的)。