我以前用过类型,但不知道什么是不透明类型。我也见过有人提到。公开不透明类型比类型别名更好吗?
发布于 2016-11-24 20:55:19
让我们首先看一下类型别名来回答这个问题:
类型别名完全透明。这意味着导入它的任何其他模块都可以完全访问其内部工作。假设我们有一个User模块公开了一个User类型:
module User exposing User
type alias User =
{ userName : String
, age : Int
}任何导入User的人都可以操纵数据,例如newUser = { oldUser | age = 25 }。或者做someUser = User "Bill" 27。当您控制它们存在的上下文时,这些操作是很好的。
但是,如果User是库的一部分,那么对User类型的每一次更改对使用该库的人来说都是一个重大变化。例如,如果将email字段添加到User中,则构造函数示例(someUser = User "Bill" 27)将给出编译器错误。
即使在项目代码库中,类型别名也可能向其他模块提供太多信息,从而导致代码难以维护和发展。也许User在某一点上发生了剧烈的变化,并且具有一组全新的属性。这将需要在代码操作User的地方进行更改。
不透明类型是有价值的,因为它们避免了这些问题。下面是User的一个不透明版本
module User exposing User
type User =
User
{ userName : String
, age : Int
}使用此版本,其他模块无法直接访问或操作数据。通常,这意味着您将生成并公开一些getter和函数:
initUser : String -> Int -> User
userName : User -> String
age : User -> String
setAge : Int -> User -> User这是更多的工作,但也有其优点:
User函数,不需要知道类型中的数据这种解释大部分来自于@wintvelt:elmlang.slack.com
https://stackoverflow.com/questions/40794368
复制相似问题