构造函数注入与字段注入

Question

在注射任何服务时，我有两个选择：

场注入：

 @Inject 
 private MyService myService;

或构造器注入：

private MyService myService; 

@Inject
public ClassWhereIWantToInject(MyService mySerivce){
    this.myService = myService;
}

为什么构造器注入比现场注入更好

Answer 1

我在现场注射中只发现了两个缺点。

• 在测试对象时很难注入模拟。(可以使用Mockito的@InjectMocks解析)
• 循环依赖关系如果bean A依赖于bean B，而bean B则需要bean A。如果您有构造函数注入，很容易找到它。

Answer 2

做类似的事情(我猜想你使用的是spring-boot或类似于CDI的东西)。

public class ClassWhereIWantToInject{

    private MyService myService; 

    @Inject
    public ClassWhereIWantToInject(MyService mySerivce){
        this.myService = myService;
    }
}

在这个相关的question中，有一些有效的论点，为什么要通过构造函数使用注入而不是通过字段进行注入。它的优点在于，您也可以在非CDI环境(即单元测试)中通过构造函数使用初始化，而无需添加更复杂的逻辑。

Answer 3

阅读这篇优秀的文章(https://blog.marcnuri.com/field-injection-is-not-recommended/)，我们可以找到更好的解释为什么场注入不是一个好的选择。

它不允许我们使用最终的关键字使Field 不可变。

一旦拥有这个字段的类开始对第三方类的初始化时间承担一些责任，它也将进一步远离SRP (单责任原则)。