为什么*ptr.member错了(*ptr).member是对的？

Question

我知道，如果我在C编程语言中有一个指针，并且我必须指向一个结构，我就知道：

struct mystruct S;
struct mystruct *ptr;
ptr=&S;
ptr->member=5;

我明白这一点，但我不明白为什么，如果我这样做：

ptr=&S;
(*ptr).member=5;

*ptr应该指向结构的第一个地址，但是如果我这样做，它为什么不能工作：

*ptr.member=5;

Answer 1

操作符有优先：成员访问操作符.具有最高的优先级，而取消引用*的优先级次之。因此，*p.member试图找到指向mystruct的指针的成员member，然后取消引用它。因为*mystruct没有一个名为member的成员，所以这是一个错误。

Answer 2

如果你有一个结构

struct A
{
    int x;
};

和结构类型的对象。

A a;

然后，要访问它的数据成员x，您必须编写

a.x = 5;

或者你可以写

( &a )->x = 5;

现在，如果有一个类型为struct A *的指针，该指针由对象a的地址初始化。

struct A *pa = &a;

然后表达式*pa给出对象a本身。所以你可以写

( *pa ).x = 5;

所以现在比较一下。一方面，一方面

a.x = 5;       and      ( *pa ).x = 5;

另一方面

( &a )->x = 5; and      pa->x = 5;

Answer 3

因为对成员运算符(点)的访问优先于取消引用(*)。

因此，您的表达式相当于：

*(p.member) = 5

而p.member不是指针。